Справа № 539/207/26
Провадження № 2/539/786/2026
27.04.2026
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючої судді - Гуменюк Г.М.
за участю секретаря судового засідання - Коновал Т.Г.
представника позивача - Біланенка В.В.
відповідача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження справу за позовом Обласного комунального виробного підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, гарячої води та плати за абонентське обслуговування, -
У провадженні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, гарячої води та плати за абонентське обслуговування.
Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 26.01.2026 року відкрито провадження по справі у порядку спрощеного позовного провадження.
27.04.2026 року представником позивача ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» подано клопотання про залучення до справи в якості співвідповідача ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є співвласником квартири за адресою АДРЕСА_1 .
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засідання не заперечував щодо задоволення клопотання.
Заслухавши думку сторін, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Частиною 3 ст. 51 ЦПК України визначено, що після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
Відповідно до ч.4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Згідно довідки КП «Лубенського МБТІ» №2-9 від 30.03.2026року, яка надана на підставі ухвали суду про витребування інформації, станом на 31.12.2012року право власності на нерухоме майно за адресою АДРЕСА_1 . зареєстровано за ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 .
Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, відповідачу ОСОБА_1 на праві спільної часткової власності належить 1/3 квартири, за адресою АДРЕСА_1 , вказана частка набута у власність на підставі свідоцтва про право на спадщину з 10.03.2020року, як встановлено в судовому засіданні після смерті ОСОБА_3 .
Згідно з частинами першою та третьою статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі поданих доказів.
Пунктом 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справи в суді першої інстанції» зазначено, що після заміни неналежного відповідача або залучення співвідповідача справа розглядається спочатку в разі її відкладення або за клопотанням нового відповідача чи залученого співвідповідача, та за його результатами суд відмовляє в позові до неналежного відповідача та приймає рішення по суті заявлених вимог щодо належного відповідача.
Враховуючи вищевказане, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 43, 51, 260-261 ЦПК України суд, -
Клопотання представника позивача ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Залучити до участі у цивільні справі за позовною заявою Обласного комунального виробного підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, гарячої води та плати за абонентське обслуговування у якості співвідповідача ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання : АДРЕСА_1 ).
Направити ОСОБА_2 копію даної ухвали суду, копію позовної заяви з додатками, копію заяви про залучення до участі у справі в якості співвідповідача, судову повістку про виклик до суду та надати можливість ознайомитись із матеріалами цивільної справи.
Повідомити відповідача, що він вправі протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали, надати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої та п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої та п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Головуюча суддя Г.М. Гуменюк