справа № 756/20719/25 Головуючий у суді І інстанції: Жук М.В.
провадження № 22-ц/824/9893/2026 Головуючий у суді ІІ інстанції: Сушко Л.П.
про відкриття апеляційного провадження
24 квітня 2026 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Сушко Л.П., суддів Музичко С.Г., Болотова Є.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Єльчанінової Ірини Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 05 березня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 05 березня 2026 року позов задоволено.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 22.11.2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Печерського районного управління юстиції в м. Києві, актовий запис № 592 - розірвано.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1 211 грн 20 коп. судового збору та
2 000 грн витрат на правничу допомогу.
Не погодившись з вказаним рішення суду першої інстанції, 30 березня 2026 року адвокат Єльчанінова І.О., яка діє в інтересах ОСОБА_1 подала до Київського апеляційного суду через підсистему ЄСІТС - «Електронний суд» апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга подана до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Керуючись ст. 359-361 ЦПК України, суд,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Єльчанінової Ірини Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 05 березня 2026 року.
Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз'яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу протягом чотирнадцяти днів з моменту отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Л.П. Сушко
Судді С.Г. Музичко
Є.В. Болотов