23 квітня 2026 року місто Київ
Справа № 753/160/25
Апеляційне провадження № 22-ц/824/9947/2026
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О.В. (суддя-головуючий), Поліщук Н.В., Соколової В.В.,
вирішуючи клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження та питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 24 жовтня 2025 року (у складі судді Котвицького В.Л., дата складення повного тексту рішення - відсутня)
у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Гришковецької селищної ради Бердичівського району Житомирської області, про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми і їх вихованні та визначення побачень з дітьми,-
Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 24 жовтня 2025 року позовну заяву задоволено частково.
Встановлено час спілкування батька ОСОБА_2 з сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 :
- кожну четверту суботу місяця з 11.00 по 19.00 без присутності матері ОСОБА_1 (парки, кафе, дитячі розважальні заклади, за місцем проживання дітей);
- кожну другу суботу та неділю місяця з суботи 11.00 по неділю 19.00 без присутності матері ОСОБА_1 (за місцем проживання позивача в АДРЕСА_1 , а також відвідування парків, скверів, гуртків, музеїв);
- два рази на рік: влітку три тижні (з 01 серпня по 22 серпня) і взимку один тиждень (з 03 січня по 10 січня) без присутності матері, оздоровлення на території України з можливістю виїзду за кордон за погодженням з ОСОБА_1 ;
- релігійні свята Різдва Христового і Пасхи діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проводять у парні роки з батьком ОСОБА_2 без присутності матері ОСОБА_1 (за місцем проживання позивача або відвідування дідуся і бабусі разом із позивачем).
Зобов'язано ОСОБА_2 забезпечити та дотримуватись режиму харчування, розвитку та відпочинку дітей, не допускати протиправних дій та негативних розмов відносно матері дітей ОСОБА_1 .
Зобов'язано ОСОБА_1 не допускати протиправних дій щодо перешкод у побаченні батька з дітьми та негативних розмов відносно батька дітей ОСОБА_2 ..
У задоволенні інших позовних вимог - відмовлено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 1 211 грн 20 коп.
Не погоджуючись з таким рішенням суду, ОСОБА_1 27 березня 2026 року подала до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, якою просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове рішення з урахуванням якнайкращих інтересів дітей та з урахуванням їхньої думки щодо графіку зустрічей з батьком.
В апеляційній скарзі заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.
Клопотання мотивує тим, що про оскаржуване рішення апелянт дізналася 25 лютого 2026 року з Єдиного державного реєстру судових рішень.
Враховуючи вищенаведене відповідачка просить Київський апеляційний суд поновити їй пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду міста Києва від 24 жовтня 2025 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
За правилами ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду.
Так, оскаржуване рішення постановлено 24 жовтня 2025 року. Дата повного тексту судового рішення відсутня.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідачка неодноразово подавала до суду першої інстанції заяви щодо видачі повного тексту оскаржуваного рішення.
Проте, тільки 26 лютого 2026 року представнику відповідачки до його електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд» було доставлено оскаржуване рішення, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (а.с. 67).
Колегія суддів звертає увагу, що згідно з даними з Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що повний текст судового рішення було надіслано судом до реєстру 25 лютого 2026 року та забезпечено надання загального доступу 27 лютого 2026 року.
Апеляційну скаргу подано до Київського апеляційного суду 27 березня 2026 року, тобто, в межах тридцятиденного строку з дня отримання копії рішення.
За таких обставин суд доходить висновку, що причини пропуску строку є поважними та вважає за можливе поновити відповідачці строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
Судовий збір сплачений відповідно до ЗУ «Про судовий збір».
Апеляційну скаргу подано до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження, підписана ОСОБА_1 , що перевірено апеляційним судом.
За формою і змістом апеляційна скарга відповідає ст. 356 ЦПК України.
Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.
Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Оскільки, апеляційна скарга подана з пропуском, передбаченого ст. 354 ЦПК України строку, який поновлено у даній ухвалі, то наявні підстави для зупинення дії/виконання оскаржуваного рішення.
Керуючись ст. 354, 359 ЦПК України, Київський апеляційний суд,
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду міста Києва від 24 жовтня 2025 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 24 жовтня 2025 року.
Зупинити дію рішення Дарницького районного суду міста Києва від 24 жовтня 2025 року.
Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.
Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді