23 квітня 2026 року місто Київ
Справа №755/21295/25
Апеляційне провадження № 22-ц/824/6559/2026
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О.В. (суддя-доповідач), Поліщук Н.В., Соколової В.В.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Будбілдінг», в інтересах якого діє адвокат Якімлюк Наталія Олексіївна, на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 05 грудня 2025 року (ухвалене у складі судді Галаган В.І., дата складення повного тексту рішення - 05 грудня 2025 року)
у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Будбілдінг», про стягнення надлишково сплачених за договором коштів,-
Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 05 грудня 2025 року позовні вимоги задоволені.
Стягнуто з ТОВ «Будбілдінг» на користь ОСОБА_1 надлишково сплачені кошти за Договором купівлі-продажу майнових прав на об'єкт нерухомості № МП-563/25-26/3 від 30 квітня 2021 року в національній валюті України - гривні у сумі, еквівалентній 1 677 (одна тисячі шістсот сімдесят сім) 47 доларів США, згідно курсу НБУ, встановленим станом на день фактичного виконання рішення суду.
Не погоджуючись з таким рішенням, відповідач, ТОВ «Будбілдінг» через представницю - адвоката Якімлюк Н.О. 01 січня 2026 року подав до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, якою просить скасувати рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 05 грудня 2025 року та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 03 квітня 2026 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, шляхом подачі оригіналу документу про сплату судового збору.
08 квітня 2026 року до Київського апеляційного суду надійшла заява про усунення недоліків, до якої було надано квитанцію про сплату судового збору. Таким чином недоліки апеляційної скарги усунуті.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Оскаржуване рішення постановлено 05 грудня 2025 року. Дата складення повного тексту - 05 грудня 2025 року. Апеляційну скаргу було подано 01 січня 2026 року - в строк передбачений законом.
Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України, подана та підписана представницею ТОВ «Будбілдінг» - адвокатом Якімлюк Н.О., повноваження якої перевірені апеляційним судом.
Судовий збір сплачено відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».
Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.
Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
За змістом ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Враховуючи викладене, дану апеляційну скаргу слід розглядати в порядку письмового провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи.
Керуючись ст. 352,354-361 ЦПК України, суд,-
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Будбілдінг», в інтересах якого діє адвокат Якімлюк Наталія Олексіївна, на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 05 грудня 2025 року.
Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.
Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач:
Судді: