Справа №752/14432/24Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/2816/2026
20 квітня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024100010001152, по обвинуваченню:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, за апеляційною скаргою заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_9 на вирок Голосіївського районного суду міста Києва від 15 вересня 2025 року,
Вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 15 вересня 2025 року ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_8 звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки, та покладено на нього обов'язки, передбачені ст.76 КК України.
На даний вирок суду заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_9 подав апеляційну скаргу, в якій, не оспорюючи встановлені судом фактичні обставини кримінального провадження та правову кваліфікацію дій обвинуваченого, просить вирок суду скасувати через неправильне звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням.
До початку апеляційного розгляду захисник ОСОБА_7 заявив клопотання про зупинення судового провадження, оскільки обвинувачений ОСОБА_8 призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації та на даний час перебуває на військовій службі в складі Збройних Сил України, на підтвердження чого долучив відповідні документи.
Прокурор проти зупинення провадження до звільнення обвинуваченого з військової служби не заперечував.
Відповідно до статті 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.
Як вбачається із відповіді начальника Центрального управління персоналом Командування Сухопутних військ Збройних Сил України від 14.03.2026 року на запит Київського апеляційного суду, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призваний 15.09.2025 року до військової частини НОМЕР_1 .
Аналогічна інформація міститься у відповіді ІНФОРМАЦІЯ_2 на адвокатський запит захисника ОСОБА_10 .
Оскільки обвинувачений ОСОБА_8 призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації та на даний час перебуває на військовій службі в складі Збройних Сил України, колегія суддів вважає за необхідне зупинити кримінальне провадження до його звільнення з військової служби.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.376, 335, 418 КПК України, колегія суддів, -
Клопотання захисника ОСОБА_7 задовольнити.
Зупинити судове провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_9 на вирок Голосіївського районного суду міста Києва від 15 вересня 2025 року, ухвалений щодо ОСОБА_8 , у зв'язку з проходженням обвинуваченим ОСОБА_8 військової служби за призовом під час мобілізації, до його звільнення з військової служби.
Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Судді:
__________________ _________________ ________________ ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4