Справа № 524/5170/26
Провадження № 1-кс/524/1022/26
27 квітня 2026 року м. Кременчук
Слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,
24.04.2026 до суду надійшла скарга представника Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого.
Враховуючи факт звернення представника Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" до Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області з заявою про вчинення злочину та відсутністю станом на дату подання скарги інформації про внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та початок досудового розслідування, вважає доведеною бездіяльність слідчого Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області.
24.04.2026 ухвалою слідчого судді скарга призначена до розгляду з врахуванням ч.ч. 3, 5, 6 ст. 115 КПК України.
27.04.2026 у судове засідання учасники не з'явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені.
Представником скаржника подана до суду заява про розгляд скарги за її відсутності.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, розглянувши скаргу та додані до неї матеріали, встановив наступне.
Як слідує із скарги представник Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" звернувся до Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області з заявою про вчинення злочину, а саме: щодо самовільного зайняття наступних земельних ділянок лісового фонду, що знаходяться у постійному користуванні ДП «Ліси України» філії «Слобожанський лісовий офіс» Миргородськенадлісництво:
квартал 32 виділ 1, орієнтовною площею самовільного зайняття близько 0,09 га,
квартал 32 виділ 1, орієнтовною площею самовільного зайняття близько 0,01 г,
квартал 32 виділ 1, орієнтовною площею самовільного зайняття близько 0,12 га,
квартал 32 виділ 1, орієнтовною площею самовільного зайняття близько 0,08 га,
квартал 32 виділ 1, орієнтовною площею самовільного зайняття близько 0,02 га,
квартал 32 виділи 1, 3, орієнтовною площею самовільного зайняття близько 0,25 га.
Заява про вчинення кримінального правопорушення разом направлена представником скаржника 16.04.2026 цінним листом із описом вкладення до Відділення поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області.
Згідно отриманого поштового повідомлення слідує, що зазначена заява отримана
працівниками ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області 17.04.2026, при цьому станом на 23.04.2026 відсутня інформація щодо внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Слідчими не вчинені дії щодо внесення упродовж 24 годин після отримання повідомлення про вчинення кримінального правопорушення та відповідної заяви філії «Слобожанський лісовий офіс» ДП «Ліси України» відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Зазначеного не містять матеріали клопотання, як і не містять відомостей про повідомлення заявника про причини неможливості внесення.
Ст. 303 КПК України визначено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на їх оскарження.
Зі змісту скарги та доданих до неї матеріалів слідує, що всупереч ст. 214 КПК України у строк не пізніше ніж 24 години після подання заяви про вчинення кримінального правопорушення, слідчим не внесені відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування на підставі заяви скаржника.
Фіксування за допомогою технічних засобів провадження в суді не здійснювалось (ч. 4 ст. 107 КПК України).
Керуючись ст. ст. 107, 115, 214, 303, 304, 307, 309, 372, 532 КПК України, рішенням Конституційного Суду № 4-р(II)/2020 від 17.06.2020, слідчий суддя
Задовольнити скаргу представника Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" адвоката ОСОБА_3 .
Зобов'язати начальника або іншу уповноважену особу Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань з підстав, викладених у заяві про вчинення кримінального правопорушення від 16.04.2026 за вих. № 3534/37-11-1-2026.
Ухвала набирає законної сили з моменту її складення та може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду упродовж 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1