Справа № 524/6668/25
Провадження № 2/524/282/26
24.04.2026 м. Кременчук
Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі
головуючого судді Мельник Н.П.,
з участю секретаря судового засідання Шаполової К.М.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача (адвоката) Радзинської Я.Л.,
представника відповідача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Кузьміка Д.В. (в режимі відеоконференції),
представника відповідача Публічного акціонерного товариства «Український іноваційний Банк» Пиріг О.В. (в режимі відеоконференції),
розглянувши в порядку загального позовного провадження у приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Публічного акціонерного товариства «Український іноваційний Банк», треті особи - Департамент державної реєстрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Веселовський Анатолій Григорович, Комунальне підприємство «Квартирне управління» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про усунення перешкод у здійсненні права розпорядження нерухомим майном та скасування державної реєстрації права іпотеки,
У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - ФГВФО), ПАТ «Український іноваційний Банк», треті особи - Департамент державної реєстрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Веселовський А.Г., КП «Квартирне управління» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про усунення перешкод у здійсненні права розпорядження нерухомим майном та скасування державної реєстрації права іпотеки.
24.04.2026 у підготовчому судовому засіданні представник позивач клопотала про повторне витребування від ПАТ "Українська інноваційна компанія" інформації про виконання / не виконання зобов'язань ОСОБА_2 за іпотечним договором 26-07 (реєстр. № 2201), виданим 05.03.2007 приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Веселовським А.Г., як наслідок про відкладення судового засідання, оскільки без отримання зазначеної інформації подальший розгляд справи є не можливим.
Інших заяв, клопотань суду не надходило.
З урахуванням відсутності заперечень від інших присутніх учасників справи, які підтримали клопотання представника позивача, суд вважає приходить до висновку про задоволення зазначеного клопотання.
Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі (ч. 2 ст. 240 ЦПК України).
Керуючись ст.ст. 240, 258-261, 353 ЦПК України, суд
Задовольнити клопотання представника позивача (адвоката) Радзинської Яни Сергіївни
Відкласти на 13 год 30 хв 27.05.2026 судове засідання по справі № 524/6668/25.
Повторно витребувати від Публічного Акціонерного Товариства "Українська інноваційна компанія" інформацію про виконання / не виконання зобов'язань ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , за іпотечним договором 26-07 (реєстр. № 2201), виданим 05.03.2007 приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Веселовським Анатолієм Григоровичем.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Н.П. Мельник