Справа № 289/787/26
Номер провадження 1-кс/289/134/26
27.04.2026 м. Радомишль
Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Радомишлі клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Житомирського РУП №2 ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №12026060670000081 від 25.04.2026 року, -
Слідчий СВ відділення поліції №2 Житомирського РУП №2 ГУ НП в Житомирській області звернувся до суду із клопотанням, погодженого начальником Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, у зв'язку з тим, що 25 квітня 2026 року о 12 годині 55 хвилин надійшло повідомлення працівника СКП ВП №2 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 отримала посилку з «Нової Пошти», у якій знаходиться 85 зіп-пакетів, що обмотані ізоляційною стрічною червоного, синього та зеленого кольорів у яких наявна кристалічна речовина білого кольору схожа на психотропну речовину «PVP» загальною масою 108,5 грама, яку остання незаконно придбала та зберігала при собі у особливо великих розмірах з метою збуту.
09 квітня 2026 року відомості про вказаний злочин були зареєстровані до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026060670000081 та розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
В ході проведення огляду місця події від 25 квітня 2026 року по АДРЕСА_1 у ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено:
- бирку «Нової Пошти» (первинного упакування), яку упаковано до паперового конверту НПУ;
- 85 зіп - пакетів обмотаних в ізоляційну стрічку червоного, синього та зеленого кольорів), з кристалічною речовиною білого кольору упаковано до спеціального пакету НПУ № CRI 1091029;
25 квітня 2026 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України та у ході її особистого обшуку було вилучено її мобільний телефон марки «Motorola G24», який упаковано до спеціального пакету НПУ № PSP 1186627.
Окрім того 25 квітня 2026 року проведено невідкладний обшук під час якого в поштоматі логістичної компанії ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться біля відділення №1 ТОВ «Нова Пошта» в м. Радомишль по вул. Карпенка 10, було виявлено та вилучено 85 зіп - пакетів, що обмотані ізоляційною стрічкою чорного, синього, коричневого кольорів з кристалічною речовиною білого кольору, та в подальшому упаковано у спеціальні пакети, а саме:
- прозорий зіп - пакет з кристалічною речовиною білого кольору з фрагментом ізоляційної стрічки, поміщено до спеціального пакету НПУ № CRI 1091030.
- 40 зіп - пакетів обмотані в ізоляційну стрічку чорного, синього та коричневого кольорів з кристалічною речовиною білого кольору, поміщено до спеціального пакету НПУ № CRI 1091031,
- 9 зіп - пакетів обмотані в ізоляційну стрічку чорного, синього, коричневого кольору з кристалічною речовиною білого кольору, поміщено до спеціального пакету НПУ № CRI 1091032;
- 15 зіп - пакетів обмотані в ізоляційну стрічку чорного кольору з кристалічною речовиною білого кольору, поміщено до спеціального пакету НПУ № CRI 1091034;
- 20 зіп - пакетів обмотані в ізоляційну стрічку чорного кольору з кристалічною речовиною білого кольору, поміщено до спеціального пакету НПУ № CRI 1091033,
- бирку «Нової Пошти» (первинного упакування), яку упаковано до паперового конверту НПУ.
Вилучений мобільний телефон та дві бирки «Нова Пошта» належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Також, вказані вище речі були вилучені до ВП №2 Житомирського РУП №2 ГУ НП в Житомирській області, що розташоване по вул. Мала Житомирська, 11А м. Радомишль Житомирського району, Житомирської області у зв'язку з тим, що вони мають значення речових доказів.
25 квітня 2026 року вилучені вище речі, були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №12026060670000081 від 25 квітня 2026 року.
Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України, мобільний телефон вилучений у підозрюваної ОСОБА_5 марки «Motorola G24», який упаковано до спеціального пакету НПУ № PSP 1186627, бирка «Нової Пошти» (первинне упакування), яку упаковано до паперового конверту НПУ та ще одна бирка «Нової Пошти» (первинне упакування), яку упаковано до паперового конверту НПУ, окрім речей вилучених з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Тому, з метою збереження речових доказів виникла необхідність в накладенні арешту на вище вказане майно.
Слідчий СВ Відділення поліції №2 Житомирського РУП №2 ГУ НП в Житомирській області в судове засідання не з'явився, просив розгляд клопотання провести без його участі та без участі прокурора, оскільки сторона обвинувачення клопотання підтримує та просить задовольнити. Також, просить вказане клопотання розглянути за відсутності власників майна з метою забезпечення арешту даного майна.
Дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У відповідності до ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт майна, може розглядатися без повідомлення власника майна, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Речі, що були вилучені працівниками поліції в ході невідкладного обшуку є тимчасово вилученим майном, дані речі мають значення для кримінального провадження.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту майна, вилученого під час огляду місця події, для повного та об'єктивного розслідування провадження необхідно провести ряд експертиз, з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення, клопотання слід задовольнити.
З клопотанням про накладення арешту слідчий звернувся в строки встановлені ч. 5 ст. 171 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 167, 170, 171, 172 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Житомирського РУП №2 ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження внесеного в ЄРДР за №12026060670000081 від 25.04.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на наступні речі, а саме: мобільний телефон марки «Motorola G24», який упаковано до спеціального пакету НПУ № PSP 1186627; бирку «Нової Пошти» (первинне упакування), яку упаковано до паперового конверту НПУ; бирку «Нової Пошти» (первинне упакування), яку упаковано до паперового конверту НПУ, які вилучені і являються речовими доказами у кримінальному провадженні №12026060670000081, шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування ними.
Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявляти клопотання до слідчого судді про скасування арешту майна повністю або частково.
Слідчий суддя ОСОБА_6