справа № 165/1428/26
провадження №1-кс/165/358/26
27 квітня 2026 року м. Нововолинськ
Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання начальника Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №1202603052000189 від 18.04.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-
встановив:
До суду надійшло клопотання начальника Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №1202603052000189 від 18.04.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а саме на майно, яке виявлено та вилучено в ході проведення огляду місця події 17.04.2026 на автодорозі Р-15 «Ковель-Жовква» по вул. Луцькій м. Нововолинськ Володимирського р-ну Волинської обл. неподалік перехрестя з вул. Панасівська, а саме на автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» моделі «C 220», р.н.з. НОМЕР_1 , та автомобіль марки «NISSAN» моделі «X-TRAIL», р.н.з. НОМЕР_2 , які поміщено для зберігання на спецмайданчик тимчасово вилучених транспортних засобів ГУНП у Волинській області, що за адресою: Волинська обл., Володимирський р-н, сел. Іваничі, вул. Перемоги, (кадастровий номер 0721155100:00:016:0200), заборонивши їх відчуження, розпорядження та користування.
В обґрунтування свого клопотання прокурор посилається на те, що 17.04.2026 близько 18.30 год. водій автомобіля марки «MERCEDES-BENZ» моделі «C 220», р.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , рухаючись ним по автодорозі Р-15 «Ковель-Жовква» по вул. Луцькій м. Нововолинськ Володимирського р-ну Волинської обл. неподалік перехрестя з вул. Панасівська в напрямку м. Володимир, допустив неуважність та безпечність під час керування транспортним засобом, виконуючи маневр обгону в забороненому місці, виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з автомобілем марки «NISSAN» моделі «X-TRAIL», р.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався в зустрічному напрямку по своїй смузі руху. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, пасажир ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого травматичного вивиху обох кісток правого передпліччя, закритого перелому лівої ліктьової кістки без зміщення, забою грудної клітки, та був госпіталізований у травматологічне відділення КНП «Нововолинська ЦМЛ».
18 квітня 2026 року по даному факту слідчим відділенням відділення поліції № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області в ЄРДР за № 12026030520000189 внесені відомості про вказане кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України.
З метою виявлення та фіксації відомостей про обставин вчинення кримінального правопорушення 17.04.2026 у період часу з 20 год. 00 хв. до 21 год. 40 хв. на автодорозі Р-15 «Ковель-Жовква» по вул. Луцькій м. Нововолинськ Володимирського р-ну Волинської обл. неподалік перехрестя з вул. Панасівська слідчим проведено огляд місця події, у ході якого зафіксовано, оглянуто та вилучено автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» моделі «C 220», р.н.з. НОМЕР_1 , та автомобіль марки «NISSAN» моделі «X-TRAIL», р.н.з. НОМЕР_2 , після чого поміщено для зберігання на спецмайданчик тимчасово вилучених транспортних засобів ГУНП у Волинській області, що за адресою: Волинська обл., Володимирський р-н, сел. Іваничі, вул. Перемоги, (кадастровий номер 0721155100:00:016:0200).
Вищевказані автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» моделі «C 220», р.н.з. НОМЕР_1 , та автомобіль марки «NISSAN» моделі «X-TRAIL», р.н.з. НОМЕР_2 , на підставі ч.2 п.8 ст. 40, 94, ч.1 ст. 98, ч.2 ст. 100, ч.3 ст. 110 КПК України було визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Враховуючи те, що автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» моделі «C 220», р.н.з. НОМЕР_1 , та автомобіль марки «NISSAN» моделі «X-TRAIL», р.н.з. НОМЕР_2 , мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, тому вони були тимчасово вилучені працівниками поліції.
Виходячи з вище викладеного, є всі підстави вважати, що вилучені автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» моделі «C 220», р.н.з. НОМЕР_1 , та автомобіль марки «NISSAN» моделі «X-TRAIL», р.н.з. НОМЕР_2 , підпадають під критерії, зазначені у ч.2 ст.167 КПК України, а саме є знаряддям вчинення злочину, зберегли на собі сліди вчинення злочину, і об'єктом кримінально-протиправних дій, а отже відповідно до статті 98 КПК України відносяться до речового доказу.
Беручи до уваги, що вказані автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» моделі «C 220», р.н.з. НОМЕР_1 , та автомобіль марки «NISSAN» моделі «X-TRAIL», р.н.з. НОМЕР_2 , в подальшому як самі по собі, так і в сукупності з іншими доказами мають значення речових доказів та з метою виявлення та фіксації обставин, які мають значення для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, а також з метою збереження речових доказів, виникла необхідність у накладенні на них арешту.
Відповідно до ч.2 ст. 171 КПК України у клопотання про арешт майна прокурор вказує:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна:
- арешт автомобіля марки «MERCEDES-BENZ» моделі «C 220», р.н.з. НОМЕР_1 , та автомобіля марки «NISSAN» моделі «X-TRAIL», р.н.з. НОМЕР_2 , є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, а також для забезпечення цивільного позову;
- збереження речових доказів, недопущення відчуження, знищення вилучених автомобіля марки «MERCEDES-BENZ» моделі «C 220», р.н.з. НОМЕР_1 , та автомобіля марки «NISSAN» моделі «X-TRAIL», р.н.з. НОМЕР_2 , які відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
2) перелік і види майна, що належить арештувати:
- автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» моделі «C 220», р.н.з. НОМЕР_1 ;
- автомобіль марки «NISSAN» моделі «X-TRAIL», р.н.з. НОМЕР_2 ;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном:
- згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» моделі «C 220», р.н.з. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;
- згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 автомобіль марки «NISSAN» моделі «X-TRAIL», р.н.з. НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Прокурор вважає, що вказані речі в подальшому як самі по собі, так і в сукупності з іншими доказами мають значення речових доказів та з метою виявлення та фіксації обставин, які мають значення для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, а також з метою збереження речових доказів, є необхідність у накладені арешту на вказане майно.
В судове засідання прокурор не з'явився, у клопотанні просить проводити розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує, просить його задоволити.
Власники майна ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилися. Подали заяви слідчому судді, в яких просили клопотання розглядати у їхній відсутності, не заперечують щодо накладення арешту на належні їм транспортні засоби.
У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та забезпечення конфіскації майна як виду покарання.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частиною другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом у кримінальному провадженні.
Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає тимчасово вилучене вищевказане майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні та вилучене в ході огляду, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання задоволити.
Накласти арешт тимчасово, до скасування у встановленому КПК України порядку, на майно, яке виявлено та вилучено в ході проведення огляду місця події 17.04.2026 на автодорозі Р-15 «Ковель-Жовква» по вул. Луцькій м. Нововолинськ Володимирського р-ну Волинської обл. неподалік перехрестя з вул. Панасівська, а саме на автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» моделі «C 220», р.н.з. НОМЕР_1 , та автомобіль марки «NISSAN» моделі «X-TRAIL», р.н.з. НОМЕР_2 , які поміщено для зберігання на спецмайданчик тимчасово вилучених транспортних засобів ГУНП у Волинській області, що за адресою: Волинська обл., Володимирський р-н, сел. Іваничі, вул. Перемоги, (кадастровий номер 0721155100:00:016:0200), заборонивши їх відчуження, розпорядження та користування.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП України у Волинській області чи прокурором Володимирської окружної прокуратури.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя підпис ОСОБА_7