Справа № 162/102/26
Провадження № 2-о/162/12/2026
21 квітня 2026 року селище Любешів
Любешівський районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді - Цибень О.В.,
присяжних Криська В.С., Оласюка А.В.,
за участю секретаря судового засідання Пилипчук Р.М.,
представника заявника - адвоката Сацик Т.Т.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, Любешівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Камінь-Каширському районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про оголошення особи померлою
Через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС від представника позивача - адвоката Сацик Т.Т. 09.02.2026 до суду надійшла вказана заява.
Вимоги обґрунтовані тим, що 27.08.2013 між заявником та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб, у якому в них народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батьками ОСОБА_2 , чоловіка заявниці, були ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . ОСОБА_2 21.03.2022 був призваний за мобілізацією та 02.12.2022 зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 на посаду стрілець-помічник гранатометника 1 єгерського відділення 3 єгерського взводу 6 єгерської роти НОМЕР_2 єгерського батальйону військової частини НОМЕР_1 . Командир 2 єгерського батальйону 06.06.2023 отримав бойове розпорядження щодо оборони населеного пункту ОСОБА_7 та його околиць. ОСОБА_1 26.06.2023 отримала сповіщення сім'ї №59 про те, що її чоловік - старший солдат ОСОБА_2 зник безвісти 22.06.2023 під час виконання бойового завдання по захисту Батьківщини в районі населеного пункту Павлівка Донецької області. Відповідно до витягу з підсумкового бойового донесення командира НОМЕР_3 оєбр від 25.06.2023 ОСОБА_8 зник 22.06.2023 близько 19:10 внаслідок штурмових дій ворога бойових позицій в районі населеного пункту Павлівка. У витязі з доповіді про факт зникнення безвісти зниклих військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 від 27.06.2023 №141906 зазначено, що 22.06.2023 в ході бойових дій поблизу населеного пункту Благодатне Волноваського району Донецької області не повернулись у розташування підрозділу нижчепойменовані військовослужбовці, зокрема і старший солдат ОСОБА_2 . По вказаному факту призначено службове розслідування. 27.06.2023 було зареєстровано відповідне кримінальне провадження №12023030530000484 за ч.1 ст.115 КК України, потерпілою у якому є ОСОБА_1 . Із витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 №2487 від 02.07.2023 вбачається, що старший солдат ОСОБА_2 є безвісти відсутнім військовослужбовцем під час здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії рф, щодо якого понад 15 днів відсутні відомості про місце його перебування та підтверджується фактами та обставинами, що були встановлені в ході проведення службового розслідування, зокрема, поясненнями солдата ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 . Згідно з витягом з акта службового розслідування старший солдат ОСОБА_2 заступив 21.06.2023 на позицію «Роланд», з якої ніхто з військовослужбовців не повернувся. На час проведення службового розслідування місцеперебування ОСОБА_2 невідоме, факт загибелі не встановлено, тіла з району бойових дій не евакуйовано.
Оголошення померлим ОСОБА_2 необхідне для проведення державної реєстрації його смерті з метою подальшого оформлення спадщини, отримання одноразової грошової допомоги у зв'язку із загибеллю військовослужбовця у період воєнного стану під час виконання ним обов'язків військової служби під час захисту Батьківщини та забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації проти України.
Заявник ОСОБА_1 двічі зверталася до Управління з питань осіб, зниклих безвісти за особливих обставин МВС України, 08.05.2024 та 26.03.2025, щодо отримання витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин. Відповідно до витягу - 13.03.2024 - набуття ОСОБА_2 статусу особи, зниклої безвісти за особливих обставин.
На звернення ОСОБА_1 у жовтні 2025 року до ДП «Український національний центр розбудови миру» щодо отримання інформації про можливе перебування ОСОБА_2 у полоні, їй листом від 31.10.2025 №06-04/36909 повідомили про відсутність будь-якої інформації про перебування ОСОБА_2 у полоні держави-агресора ні через Центральне агентство з розшуку Міжнародного комітету Червоного Хреста, ні з інших відкритих джерел. Аналогічна відповідь надійшла на адвокатський запит ОСОБА_15 від 03.02.2026.
Таким чином, з часу зникнення військовослужбовця ОСОБА_2 минуло понад 2 роки 7 місяців, до цього часу останній на зв'язок не вийшов, жодних відомостей від нього чи про нього немає.
На підставі викладеного просить суд оголосити ОСОБА_2 померлим внаслідок загибелі під час захисту Батьківщини та забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації проти України, у складі військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України 22.06.2023 у АДРЕСА_1 .
Ухвалою суду від 10.02.2026 заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено здійснювати за правилами окремого провадження у складі одного судді і двох присяжних.
Від представника заінтересованої особи Міністерства оборони України 04.02.2026 надійшли письмові пояснення щодо заяви, відповідно до яких зниклий безвісти не проходив військову службу у Міністерстві оборони України, тому інформацією про нього не володіє. Також представник зауважив щодо відрахування строків за ч.2 ст.46 ЦК України, додавши наказ Головнокомандувача ЗСУ №48 від 04.02.2026 «Про визначення районів ведення воєнних (бойових) дій». Просив розгляд справи проводити без його участі.
Представник заявника у судовому засіданні заяву про оголошення особи померлою підтримала та просила її задовольнити з підстав, викладених у заяві.
Представник заінтересованої особи - Любешівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Камінь-Каширському районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України подала заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує проти оголошення особи померлою.
Свідок ОСОБА_10 у судовому засіданні вказав, що знав усіх військовослужбовців, з якими проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 за позивними, тому не може стверджувати, що ОСОБА_2 знав особисто. Однак, підтвердивши обставини виконання бойового завдання у районі населеного пункту Павлівка Донецької області 21-22 червня 2023 року, зауважив, що хід бойових дій був дуже жорстким, велися і мінометні, і артилерійські обстріли, внаслідок яких не повернулось багато побратимів. Всі обставини, які викладені у його поясненнях, наданих в рамках службового розслідування, підтримав. Зауважив, що перебував за 30 метрів від позиції «Роланд» та особисто бачив, що її зайняли військовослужбовці противника. З тієї позиції не повернувся ніхто. Висловив думку, що за тих обставин військові або загинули, або їх взяли у полон.
Заслухавши пояснення учасників судового процесу, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ч.1, п. 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.
Відповідно до ч. 1 ст. 306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.
Відповідно до витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 02.12.2022 № 512 старший солдат ОСОБА_2 - стрілець-помічник гранатометника 1 єгерського відділення 3 єгерського взводу 6 єгерської роти НОМЕР_2 єгерського батальйону військової частини НОМЕР_1 прийняв посаду і приступив до виконання службових обов'язків.
Відповідно до витягу з бойового розпорядження 68 оєбр № 1290 від 06.06.2023 командиру 2 єб з 21 год 06.06.2023 бути в готовності з отриманням сигналу…провести зміну в н.п. Благодатне підрозділів БТГр….з метою перейти до оборони населеного пункту, основні зусилля зосередити на недопущенні проникнення противника з північного, західного та південного напрямків; організувати інженерне обладнання позицій на околицях Благодатного…з загрозливих напрямків; оборону Благодатного здійснювати до зміни або отримання команди (розпорядження) про залишення населеного пункту. Приступити до виконання негайно з отриманням цього розпорядження.
Сповіщенням сім'ї № 59 від 26.06.2023 ОСОБА_1 повідомлена про те, що її чоловік ОСОБА_2 зник безвісти 22.06.2023 під час виконання бойового завдання по захисту Батьківщини в районі н.п. Павлівка Донецької області.
Згідно з витягом з підсумкового бойового донесення командира НОМЕР_3 оєбр від 25.06.2023 близько 19:10 22.06.2023 внаслідок штурмових дій ворога бойових позицій в районі н.п. Павлівка зник безвісти стрілець-помічник гранатометника 6 єр 2 єб старший солдат ОСОБА_2 . Обставини факту зникнення ОСОБА_2 встановлені відповідно до витягу з доповіді про факт зникнення безвісно військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 від 27.06.2023 №1419/06.
За заявою ОСОБА_1 27.06.2023 внесено відомості до ЄРДР за фактом зникнення безвісти ОСОБА_2 за ч.1 ст.115 КК України за № 12023030530000484.
Згідно з витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 2487 від 02.07.2023 «Про результати службового розслідування» старшого солдата ОСОБА_2 вважати безвісно відсутнім військовослужбовцем під час здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації.
Вказані обставини також підтверджуються відомостями з акта службового розслідування, зокрема із пояснень свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_18 . На час проведення службового розслідування факт загибелі ОСОБА_2 не встановлено, тіла з району бойових дій не евакуйовано.
Відповідно до доповіді про факт зникнення безвісно військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_19 від 27.06.2023 № 1419/06 22.06.2023 у ході бойових дій поблизу населеного пункту Благодатне Волноваського району Донецької області не повернулися в розташування підрозділу військовослужбовці, зокрема, стрілець-помічник гранатометника 1 єгерського відділення 3 єгерського взводу 6 єгерської роти НОМЕР_2 єгерського батальйону військової частини НОМЕР_1 старший солдат ОСОБА_2 . Попередньо військовослужбовці безвісно зникли в результаті бойових дій.
Як вбачається із витягів з Єдиного реєстру осіб, які зникли безвісти за особливих обставин № 20240517-795 від 17.05.2024 та № 20250418-3342 від 18.04.2025 ОСОБА_2 зник на території бойових дій (під час воєнних дій).
Відповідно до виписок з реєстру оборонців України, які перебувають у полоні держави-агресора ДП «Український національний центр розбудови миру» №06-04/36909 від 31.10.2025 та № 08-06/6544 від 04.02.2026 підтвердження про перебування ОСОБА_2 у полоні від держави-агресора через Центральне агентство з розшуку Міжнародного комітету Червоного Хреста та з інших джерел відсутні.
У ході судового розгляду встановлено, що оголошення ОСОБА_2 померлим необхідне заявниці для проведення державної реєстрації його смерті з метою подальшого оформлення спадщини, отримання одноразової грошової допомоги.
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 46 ЦК України фізична особа, яка пропала безвісти у зв'язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців. Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв'язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті.
Статтею 47 ЦК України визначено, що правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті.
Район воєнних (бойових) дій це визначена рішенням Головнокомандувача Збройних Сил України частина сухопутної території України, повітряного або/та водного простору, на якій впродовж певного часу ведуться або/та можуть вестися воєнні (бойові) дії (ст. 1 Закону України «Про оборону України»).
Бойові дії це форма застосування з'єднань, військових частин, підрозділів (інших сил і засобів) Збройних Сил України, інших складових сил оборони, а також поліції особливого призначення Національної поліції України для вирішення бойових (спеціальних) завдань в операціях або самостійно під час відсічі збройної агресії проти України або ліквідації (нейтралізації) збройного конфлікту, виконання інших завдань із застосуванням будь-яких видів зброї (озброєння).
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 11 грудня 2024 року у справі № 755/11021/22 зроблено висновок, що шість місяців, які визначені в реченні 2 ч. 2 ст. 46 ЦК України, мають відраховуватися від дня закінчення активних бойових дій на місці (на території) ймовірної загибелі фізичної особи, що дозволятиме надати правову охорону людям, які постраждали від війни та у яких у зв'язку з вірогідною смертю зниклої фізичної особи виникають певні цивільні права та правомірні інтереси, і забезпечуватиме правову справедливість.
Конкретні бойові дії мають територіальну і часову характеристики. Джерелом офіційної інформації про ці характеристики є Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих рф, затверджений наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року № 309, (в подальшому затверджений наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28 лютого 2025 року № 376).
У цьому Наказі зазначені (1) території, на яких ведуться (велися) бойові дії, зокрема: (а) території можливих бойових дій; (б) території активних бойових дій; (в) території активних бойових дій, на яких функціонують державні електронні інформаційні ресурси; (2) тимчасово окуповані рф території України.
До того ж цей Наказ містить інформацію про дату початку та завершення бойових дій на відповідній території, у зв'язку з чим суди можуть використовувати дані з відповідного Наказу, для визначення часових характеристик ведення воєнних дій на конкретній території України.
Велика Палата Верховного Суду наголосила на тому, що обрахування шестимісячного строку, зазначеного у реченні 2 ч. 2 ст. 46 ЦК України, від дня припинення або скасування воєнного стану в Україні загалом або закінчення воєнних дій, збройного конфлікту на усій її території суперечило б принципу правовладдя (верховенства права) та його складовій правовій визначеності (п. п. 81, 85).
Під час визначення моменту для початку відліку шестимісячного строку, встановленого реченням 2 ч. 2 ст. 46 ЦК України, суд повинен враховувати соціальний контекст та засаду справедливості. Оскільки в умовах російської агресії, яка триває на території України, ситуація в країні залишається недостатньо стабільною, будь-які правові рішення повинні бути чутливими до складних життєвих обставин, у яких опинилися люди.
Відрахування шестимісячного строку з дня припинення або скасування воєнного стану чи закінчення воєнних дій, збройного конфлікту було б непропорційним обмеженням прав та інтересів значної кількості цивільних осіб, членів сімей Захисників і Захисниць України.
Велика Палата Верховного Суду вказала на те, що у ч. 2 ст. 46 ЦК України йдеться про воєнні дії, збройний конфлікт, а не про воєнний стан. Не можна тлумачити цей припис як такий, що його можливо застосувати стосовно оголошення особи померлою винятково після скасування воєнного стану на усій території України.
Також не можна відраховувати шестимісячний строк, передбачений ч. 2 ст. 46 ЦК України, від дати ймовірної загибелі фізичної особи на території ведення активних бойових дій, оскільки внаслідок триваючих активних бойових дій ситуація на певній території може бути невизначеною та непередбачуваною. Зокрема, зв'язок із особою може перерватися з різних причин, особа може бути змушена змінити місце постійного проживання, перебування або потрапити в полон, що ускладнює встановлення обставин її зникнення. В умовах воєнних дій, збройного конфлікту часто бракує достовірної інформації, що унеможливлює навіть гіпотетичне визначення дати ймовірної загибелі, а відтак і об'єктивне обчислення строків для оголошення особи померлою (п. п. 94, 100 постанови Великої Палати Верховного Суду від 11 грудня 2024 року у справі № 755/11021/22).
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зник безвісти під час виконання бойових дій ІНФОРМАЦІЯ_6 під час виконання бойового завдання по захисту Батьківщини в районі н.п. Павлівка Донецької області.
Суд враховує, що із зазначених в переліку даних та пп.2.2 п.2 Розділу І «Території активних бойових дій» та п.2 Розділу ІІ «Тимчасово окуповані Російською Федерацією території України» Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого Наказом Міністерства розвитку громад та територій України 28 лютого 2025 року № 376, встановлено, що на території населеного пункту Павлівка Волноваського району Донецької області велися бойові дії з 24.02.2022 до 12.03.2022, а з 13.03.2022 та станом на теперішній час зазначена територія є тимчасово окупованою.
Тобто, станом на дату звернення із цією заявою, а також розгляду справи судом, територія, яка є місцем зникнення безвісти ОСОБА_2 , тимчасово окупована рф у результаті бойових дій.
У постановах від 26 квітня 2023 року у справі № 337/3725/22, від 29 березня 2023 року у справі № 753/8033/22 Верховний Суд дійшов висновків, що підставою для встановлення факту смерті є підтверджені доказами обставини, які свідчать про смерть громадянина в певний час і за певних обставин. Доказами, що підтверджують факт смерті особи в умовах воєнного стану або на тимчасово окупованій території України, можуть бути, зокрема письмові докази; речові докази, у тому числі звуко- і відеозаписи; висновки експертів; копії лікарського свідоцтва / довідки про смерть; показання свідків, що можуть підтвердити ті обставини, на які посилається заявник; довідки з військкомату або від командира військової частини (у випадку загибелі військовослужбовців); заяви до правоохоронних органів про зникнення особи, в тому числі при обставинах, що загрожували їй смертю.
Вочевидь вказаний перелік доказів не є вичерпним та може бути конкретизований у кожній справі залежно від встановлених у ній обставин.
Подібні висновки висловлені у постанові Верховного Суду від 25 жовтня 2023 року справі № 607/1612/23 (провадження № 61-6323св23).
Суд не констатує смерть фізичної особи, а оголошує фізичну особу померлою у судовому порядку у разі встановлення обставин, зазначених у частині другій статті 46 ЦК України, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина.
За правилами доказування, визначеними ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Установивши, що наявні в справі матеріали не містять жодних суперечностей щодо обставин загибелі військовослужбовця ОСОБА_2 та дають можливість зробити вірогідне припущення про його смерть внаслідок бойових дій під час захисту Батьківщини та забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації проти України в районі населеного пункту Павлівка Волноваського району Донецької області 22.06.2023, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заявлених вимог.
Відповідно до частини сьомої статті 294 Цивільного процесуального кодексу України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.
Керуючись ст. 258-260, 293, 305-309, 353, 354 ЦПК України, ст. 46 ЦК України суд
Заяву - задовольнити.
Оголосити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця села Гірки Любешівського району Волинської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , померлим внаслідок загибелі під час захисту Батьківщини та забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації проти України у складі військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України 22.06.2023 у селі Павлівка Волноваського району Донецької області.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складено 27.04.2026.
Суддя Цибень О.В.
Присяжні Крисько В.С.
Оласюк А.В.