Справа № 161/5857/26
Провадження № 1-кп/161/911/26
м. Луцьк 27 квітня 2026 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №72026031010000010 від 11.03.2026, що надійшло з Волинської обласної прокуратури, про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 212 КК України відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Шклінь Горохівського району Волинської області, громадянина України, українця, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, -
17 березня 2026 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 212 КК України відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України.
Так, відповідно до клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , у відповідності до наказу №2-к від 28.10.2025 призначений на посаду директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Станформ» (код ЄДРПОУ 46152376, Волинська обл., Луцький район, місто Луцьк, пров. Складський, будинок 5, кабінет 19) (далі - ТОВ «Станформ»), яке зареєстроване на підставі рішення №1 одноосібного учасника (засновника) товариства від 08.07.2025, взяте на податковий облік в Луцькій ДПІ ГУ ДПС у Волинській області від 08.07.2025 та є платником податку за основним місцем обліку.
В силу покладених та виконуваних ОСОБА_5 організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарських функцій, у відповідності до Розділу 8 Статуту ТОВ «Станформ» (затвердженого Рішенням №1 від 08.07.2025) слідує, що директор Товариства несе відповідальність за організацію бухгалтерського обліку та забезпечення фіксування фактів здійснення всіх господарських операцій у первинних документах, збереження оброблених документів, регістрів і звітності протягом терміну, встановленого законодавством.
Крім цього, на ОСОБА_5 , як директора ТОВ «Станформ», згідно з п. 3, 6 ст. 8, п. 1 ст. 11 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» № 996-XIV від 16.07.1999 (з наступними змінами та доповненнями) та п. 16.1.2, 16.1.3, 16.1.4 ст. 16 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 (з наступними змінами та доповненнями), покладено відповідальність за організацію бухгалтерського та податкового обліку, забезпечення фіксування фактів здійснення всіх господарських операцій у первинних документах, правильність обчислення, своєчасність сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) до бюджету та державних цільових фондів.
Разом з тим, ОСОБА_5 , обіймаючи посаду директора ТОВ «Станформ» (код ЄДРПОУ 46152376, Волинська обл., Луцький район, місто Луцьк, пров. Складський, буд. 5, каб. 19), будучи відповідальним за виконання товариством фінансових обов'язків перед державним бюджетом та достовірно обізнаним про істинні результати фінансово-господарської діяльності товариства, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, грубо порушуючи вимоги законодавства, зокрема п. 185.1. ст. 185, п. 187.1 ст. 187, п. 200.1 ст. 200, п. 201.1, п. 201.4, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України № 2755-IV від 02.12.2010 (зі змінами та доповненнями), у січні 2026 року не забезпечив подання на реєстрацію податкових накладних в Єдиний реєстр податкових накладних щодо фактичного відвантаження товару за січень 2026 року на загальну суму 30 009 768,00 грн., в т.ч. ПДВ 5 001 628,00 грн., зокрема в адресу: ТОВ «Ключресурс» на загальну суму 14 961 960,00 грн. (з них ПДВ - 2 493 660,00 грн.), ТОВ «НВО Маст Інжиніринг» на загальну суму 15 047 808,00 грн. (з них ПДВ - 2 507 968,00 грн.), та 19.02.2026 не пізніше 16 год. 04 хв., перебуваючи у службовому кабінеті за адресою: Волинська обл., Луцький район, місто Луцьк, пров. Складський, будинок 5, кабінет 19, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, занизив об'єкт оподаткування при розрахунку податкового зобов'язання з податку на додану вартість за січень 2026 року, не включивши до нього суми фактично відвантаженого товару в адресу зазначених суб'єктів господарювання на загальну суму 30 009 768,00 грн., що призвело до фактичного ненадходження до бюджету податку на додану вартість на загальну суму 5 001 628,00 грн., що згідно з приміткою до ст. 212 КК України є значним розміром, оскільки в три тисячі і більше разів перевищує установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.
Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється в умисному ухиленні від сплати податків, що входять в систему оподаткування, введених у встановленому законом порядку, вчиненому службовою особою підприємства, що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів у значних розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України.
Факт вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, що викладені прокурором у клопотанні, та матеріалами кримінального провадження.
11 березня 2026 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру в умисному ухиленні від сплати податків, що входять в систему оподаткування, введених у встановленому законом порядку, вчиненому службовою особою підприємства, що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів у значних розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України.
До притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 в повному обсязі сплачено податок на додану вартість в розмірі 5 001 628,00 гривень, шкода, завдана державі їх несвоєчасною сплатою відсутня.
Факт відшкодування спричинених державі збитків підтверджується платіжною інструкцією № 366 від 25.02.2026, відповідно до якої перераховано вказану суму податку на додану вартість до бюджету.
Крім цього, відповідно до листа Головного управління ДПС у Волинській області за № 1501/5-03-20-13-04-05 від 05.03.2026 у ТОВ «Станформ» станом на 03.03.2026 відсутній податковий борг, в тому числі по штрафних санкціях та пені.
За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_5 вперше вчинив діяння, передбачене ч. 1 ст. 212 КК України, до притягнення його до кримінальної відповідальності в повному обсязі сплачено податки, збори (обов'язкові платежі) в розмірі 5 001 628,00 грн., шкода, завдана державі їх несвоєчасною сплатою відсутня, тому прокурор у кримінальному провадженні - прокурор відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду із вказаним клопотанням в якому просить звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 212 КК України, на підставі ч. 4 ст. 212 КК України, а кримінальне провадження №72026031010000010 від 11.03.2026 закрити у зв'язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
В підготовчому судовому засіданні прокурор у кримінальному провадженні - прокурор відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила його задовольнити та звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 212 КК України, на підставі ч. 4 ст. 212 КК України, а кримінальне провадження закрити.
Підозрюваний ОСОБА_5 , якому роз'яснено суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, в судовому засіданні підтримав клопотання прокурора про звільнення його від кримінальної відповідальності та заявив, що його позиція є добровільною і істинною, йому зрозумілі суть і правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності та також просив звільнити його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 212 КК України на підставі ч. 4 ст. 212 КК України і закрити кримінальне провадження.
Захисник підозрюваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 клопотання прокурора підтримав.
Заслухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження №72026031010000010, суд дійшов наступного висновку.
Так, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачає, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.
Положення ст. 44 КК України передбачають, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Частиною 4 ст. 212 КК України визначено, що особа, яка вчинила діяння, передбачені частинами першою, другою цієї статті, або діяння, передбачені частиною третьою (якщо вони призвели до фактичного ненадходження до бюджетів чи державних цільових фондів коштів в особливо великих розмірах) цієї статті, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо до притягнення її до кримінальної відповідальності сплачено податки, збори (обов'язкові платежі), а також відшкодовано шкоду, завдану державі їх несвоєчасною сплатою (фінансові санкції, пеня).
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно ч. 1, 2, 3 до ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз'яснюється право на таке звільнення. Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз'яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Частиною 2 ст. 286 КПК України визначено, що встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Отже, оскільки статтями 284-288 КПК України встановлено сукупність підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності, а саме: наявність відповідної норми кримінального закону, яка передбачає таке звільнення, клопотання сторони кримінального провадження про звільнення обвинуваченого (підозрюваного) від кримінальної відповідальності та згода обвинуваченого (підозрюваного) на закриття кримінального провадження на цих підставах, то звільнення обвинуваченого (підозрюваного) від кримінальної відповідальності за наявності сукупності вказаних умов є обов'язковим.
Згідно з вимогами ч. 8 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстав передбачених пунктом 1 частини другої цієї статті не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.
Так, судом встановлено, що 11.03.2026 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України.
При цьому, до притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 відшкодував спричинені державі збитки в розмірі 5 001 628,00 грн., щопідтверджується платіжною інструкцією № 366 від 25.02.2026, відповідно до якої перераховано вказану суму податку на додану вартість до бюджету. Копію відповідної платіжної інструкції прокурором в судовому засіданні долучено до матеріалів клопотання.
11 березня 2026 року підозрюваному ОСОБА_5 , відповідно до вимог ч. 3 ст. 285 КПК України, роз'яснено суть підозри та право на звільнення від кримінальної відповідальності, на що він 11.03.2026 надав свою письмову згоду.
Отже, аналізуючи визначені ч. 4 ст. 212 КК України умови та підстави звільнення від кримінальної відповідальності, а також досліджені докази, судом встановлено, що ОСОБА_5 вчинив діяння, передбачене ч. 1 ст. 212 КК України, і до притягнення його до кримінальної відповідальності в повному обсязі сплатив податки, збори (обов'язкові платежі) в розмірі 5 001 628,00 грн., при цьому, шкода, завдана державі їх несвоєчасною сплатою, відсутня.
Як підсумок, судом встановлено, що усі умови та підстави, визначені ч. 4 ст. 212 КК України, для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення діяння, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, виконано.
Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_5 вперше вчинив діяння, передбачене ч. 1 ст. 212 КК України, до притягнення його до кримінальної відповідальності в повному обсязі сплатив податки, збори (обов'язкові платежі) в розмірі 5 001 628,00 грн., шкода, завдана державі їх несвоєчасною сплатою, відсутня, визначені кримінальним законом умови, передбачені ч. 4 ст. 212 КК України, виконано, тому суд, з огляду на згоду ОСОБА_5 на його звільнення від кримінальної відповідальності, вважає за можливе, у відповідності до ч. 4 ст. 212 КК України та ч. 3 ст. 288 КПК України, звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 212 КК України, на підставі ч. 4 ст. 212 КК України, а кримінальне провадження №72026031010000010 від 11.03.2026 закрити.
Даних щодо наявності у кримінальному провадженні речових доказів, процесуальних витрат та накладення арештів на майно прокурором не надано.
Керуючись ст. 284, 285, 286, 288, 314, 369-372 КПК України, на підставі ст. 44, ч. 4 ст. 212 КК України, суд, -
Клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №72026031010000010 від 11.03.2026 про звільнення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 212 КК України, на підставі ч. 4 ст. 212 КК України - задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 212 КК України, на підставі ч. 4 ст. 212 КК України, а кримінальне провадження №72026031010000010 від 11.03.2026 - закрити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1