Справа № 161/26892/25
Провадження № 2/161/972/26
20 квітня 2026 року м. Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді - Пахолюка А.М.
при секретарі - Корнійчук А.А.
розглянувши в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Акціонерне товариство «Таскомбанк» (далі - АТ «Таскомбанк») звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Свої вимоги, враховуючи відповідь на відзив, обґрунтовує тим, що 28.05.2024 року між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 , було укладено заяву-договір №999/26693599-VR про приєднання до Публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» на укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб.
Відповідно до заяви-договору №999/26693599-VR та паспорта споживчого кредиту позивач надав відповідачу грошові кошти на наступних умовах: сума встановленого ліміту 50000 грн., строк кредитування - 12 місяців з автоматичною пролонгацією на такий самий строк, процентна ставка - 83%.
Всупереч умов кредитного договору №999/26693599-VR від 28.05.2024 року, відповідач взяті на себе зобов'язання належним чином не виконав, тому станом на 02.09.2025 року утворилась заборгованість у розмірі - 78927,32 грн., яка складається з наступного: 49923,55 грн. - заборгованість по тілу кредиту (в тому числі прострочена); 29003,77 грн. - заборгованість по відсоткам (в тому числі прострочена).
На підставі наведеного, просить суд стягнути з відповідача в користь позивача заборгованість за заявою-договором №999/26693599-VR від 28.05.2024 року в розмірі - 78927,32 грн. та понесені судові витрати по справі.
У відзиві на позовну заяву відповідач визнав позов частково, а саме тіло кредиту в розмірі 49923,55 грн. Разом з тим, не погодився із нарахованими відсотками в розмірі 29003,77 грн., як такими, що є надмірними і неспівмірними із сумою основної заборгованості. Вказує, що частково здійснював платежі із погашення відсотків, а тому вважає, що суд має зменшити розмір грошових нарахувань, оскільки, він не ухилявся від виконання зобов'язання, діяв добросовісно та не допустив злісної чи тривалої прострочки.
Ухвалою суду від 13 січня 2026 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвалою суду від 16 березня 2026 року в задоволені клопотання представника позивача про витребування доказів відмовлено.
Представник позивача до судового засідання подав суду заяву про слухання справи у його відсутності, просить суд позов задовольнити.
Відповідач до судового засідання також подав суду заяву про слухання справи у його відсутності, просив суд позов задовольнити частково.
Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності сторін по наявним матеріалам справи.
За погодженням позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.
Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст.ст. 526, 527, 530, 651, 1048, 1050, 1054 ЦК України.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов'язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв'язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.
За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Судом встановлено, що 28.05.2024 року між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 , було укладено заяву-договір №999/26693599-VR про приєднання до Публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» на укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб.
Відповідно до заяви-договору №999/26693599-VR та паспорта споживчого кредиту позивач надав відповідачу грошові кошти на наступних умовах: сума встановленого ліміту 50000 грн., строк кредитування - 12 місяців з автоматичною пролонгацією на такий самий строк, процентна ставка - 83%.
Згідно з умовами вищезазначеної Заяви-договору, підписавши даний Договір позичальник: акцептував Публічну пропозицію АТ «ТАСКОМБАНК», яка розміщена на веб-сайті Банку: www.tascombank.com.ua, на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб і беззастережно приєднався до умов Договору (з усіма змінами та доповненнями, які відбулися протягом дії цієї Заяви-договору); погодився з тим, що розмір та строк дії, процентна ставка, розмір ліміту, розмір мінімального платежу та інші умови щодо банківської кредитної картки та кредиту, що надаються мені у зв'язку із обраним Пакетом послуг, кредитним продуктом і
приєднанням до Договору шляхом підписання цієї Заяви-договору, встановлюється
відповідно до умов Договору та залежить від типу обраного ним Пакету послуг та кредитного продукту.
Підписавши зазначену Заяву-договір №999/26693599-VR від 28.05.2024 року, позичальник підтвердив достовірність відомостей, відображених в Заяві-договорі, підтвердив факт ознайомленості, обізнаності та розуміння Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб ( далі - Правила) зі всіма додатками до нього, надав свою згоду на те, що Кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку згідно внутрішніх нормативних документів Банку та надав свою пряму та безумовну згоду щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту.
Відповідно до 8.1.4. Правил Банк відкриває Кредитну лінію на умовах, визначених Договором та Тарифами. Ліміт Кредитної лінії розраховується Банком самостійно. Перегляд та/або зміна ліміту Кредитної лінії/загального розміру Кредитної лінії здійснюється у відповідності до внутрішніх процедур Банку, умов цих Правил та Договору. Банк може ініціювати зміну розміру ліміту Кредитної лінії в межах Кредитної лінії та/або загальний розмір Кредитної лінії щомісячно, при цьому Додаткова угода до Договору про зміну ліміту Кредитної лінії/загального розміру Кредитної лінії не укладається. Позичальник підтвердив, що ознайомлений в повному обсязі з умовами надання та обслуговування Кредитної лінії, йому повністю зрозумілі всі умови, відсутні зауваження, заперечення або доповнення до них. Заява - договір оформлена (заповнена та підписана) у двох примірниках, по одному для Клієнта та для АТ «ТАСКОМБАНК» та є документом, що підтверджує відкриття поточного рахунку № НОМЕР_1 , операції за яким можуть здійснюватися з використанням електронних платіжних засобів.
Порядок повернення заборгованості за Кредитною лінією щомісяця до останнього дня місяця, наступного за звітним, у розмірі 5% від суми заборгованості (не менше 100 грн., але не більше залишку заборгованості). Відповідно до п. 8.1.13. Правил клієнт сплачує Банку проценти за користування Кредитною лінією та/або Недозволеним овердрафтом за ставками, які зазначені в Тарифах. Проценти за користування Кредитною лінією та/або Недозволеним овердрафтом нараховуються Банком у валюті поточного рахунку з використанням платіжної картки щоденно, на суму використаних коштів станом на кінець кожного дня виходячи з кількості днів в періоді нарахування факт/факт), з урахуванням Пільгового періоду (якщо такий передбачений Тарифом за Продуктом).
Судом встановлено, що у порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.
Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 02.09.2025 року заборгованість за кредитним договором №999/26693599-VR від 28.05.2024 року становить - 78927,32 грн., яка складається з наступного: 49923,55 грн. - заборгованість по тілу кредиту (в тому числі прострочена); 29003,77 грн. - заборгованість по відсоткам (в тому числі прострочена).
Зважаючи на наявність у відповідача простроченої заборгованості за Договором, банк надіслав відповідачу повідомлення-вимогу про дострокове виконання зобов'язання, яка останнім не була виконана.
Доказами, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Згідно з указаними положенням закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі.
Разом з тим, відповідно до пункту 62 Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 04.07.2018 № 75 виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних за день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту.
При цьому згідно пункту 3 вказаного Положення клієнтські рахунки це особові рахунки, за якими обліковуються кошти клієнтів банку. До клієнтських рахунків належать кореспондентські, поточні, вкладні (депозитні) рахунки, рахунки умовного зберігання (ескроу).
Таким чином, наявна в матеріалах справи виписка про рух коштів по картці за період з 28.05.2024 року по 02.09.2025 року, за яким обліковуються кошти клієнта банку, в сукупності з іншими доказами, може підтверджувати заборгованість відповідача ОСОБА_1 за виданим кредитом.
Випискою по рахунку ОСОБА_1 підтверджується, що відповідач користувався платіжною картою та здійснював зарахування на погашення суми кредиту.
Разом з тим, із виписки по руху коштів по картці відповідача вбачається, що погашення відсотків востаннє було здійснено ОСОБА_1 14.12.2024 року. Відтак, на прострочену суму кредиту 49923,55 грн., позивачем здійснювалися нарахування відсотків згідно умов заяви-договору №999/26693599-VR від 28.05.2024 року та склали 29003,77 грн.
Вищезазначена заборгованість відповідача по кредитному договору також підтверджується розрахунком заборгованості АТ «Таскомбанк».
Отже, ОСОБА_1 істотно порушив умови кредитного договору, ст. 526, 527, 530, 634, 1048, 1050, 1054 ЦК України, не повернув суму простроченого кредиту, в зв'язку з чим утворилась заборгованість, а тому позов в частині стягнення заборгованості за заявою-договором №999/26693599-VR від 28.05.2024 року слід задовольнити.
Доводи відповідача про неспівмірність нарахованих відсотків до тіла кредиту та сплату ним відсотків про кредиту, суд до уваги не бере, оскільки, останнім не надано належних доказів на підтвердження вказаних обставин.
Таким чином, суд приходить до висновку, позов підлягає до задоволення, а саме що з відповідача слід стягнути в користь позивача кредитну заборгованість за заявою-договором №999/26693599-VR від 28.05.2024 року в сумі 78927,32 грн.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, з відповідача в користь позивача, слід стягнути 2422,40 грн. сплаченого судового збору.
Керуючись ст.ст. 10, 12, 27, 77, 81, 141, 263-265, 354 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 533, 626, 629, 631, 651, 1046, 1048, 1050, 1054, 1055, 1056 Цивільного кодексу України, суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованість в розмірі - 78927 (сімдесят вісім тисяч дев'ятсот двадцять сім) грн. 32 грн., яка складається з: 49923,55 грн. - заборгованість по тілу кредиту (в тому числі прострочена); 29003,77 грн. - заборгованість по відсоткам (в тому числі прострочена), за заявою-договором №999/26693599-VR від 28.05.2024 року.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» понесені витрати пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі - 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.
Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасники справи:
Позивач - Акціонерне товариство «Таскомбанк», код ЄДРПОУ - 09806443, адреса місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30.
Відповідач - ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .
Повне рішення суду складено 20 квітня 2026 року.
Суддя Луцького міськрайонного
суду Волинської області Пахолюк А.М.