Справа №931/209/26
Провадження №2-о/155/39/26
про повернення заяви
27 квітня 2026 року місто Горохів
Суддя Горохівського районного суду Волинської області Яремчук С.М., вивчивши заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Локачинської селищної ради Волинської області, -
26 березня 2026 року до Горохівського районного суду Волинської області за підсудністю з Локачинського районного суду Волинської області надійшла цивільна справа за заявою ОСОБА_1 в якій остання просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити опіку та призначити її опікуном, заінтересована особа: Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Локачинської селищної ради Луцького району Волинської області.
Ухвалою судді Горохівського районного суду Волинської області від 30 березня 2026 року вищевказану заяву залишено без руху з наданням заявниці строку для усунення зазначених в даній ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Копію даної ухвали судді заявниця отримала 14 квітня 2026 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
23 квітня 2026 року заявниця ОСОБА_1 подала заяву про усунення недоліків відповідно до якої остання додатково долучила копії документів, якими підтверджені родинні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме: копію свідоцтва про шлюб ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , копію свідоцтва про розірвання шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 . Зазначила, що шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було зареєстровано в 1999 році в Привітненській сільській раді Локачинського району Волинської області. Також вказала, що суд може за власною ініціативою витребувати з Локачинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Володимирському районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України інформацію про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Також заявниця зазначила, що для підтвердження обставин, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад ОСОБА_2 нею, відповідно до ст. 84, 90, 91 ЦПК України, подано заяву про витребування доказів та виклик свідка.
Аналізуючи подану заявницею заяву про усунення недоліків дає підстави вважати, що остання вимоги ухвали судді від 30 березня 2026 року про залишення заяви без руху виконала не в повному обсязі.
Зокрема, заявницею не надано доказів родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в повному обсязі. Зокрема, відсутні докази зміни прізвища заявниці з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ». Посилання заявниці на те, що суд може за власною ініціативою витребувати з Локачинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Володимирському районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України інформацію про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 суддя вважає не обґрунтованим, оскільки ухвала про витребування доказів може бути постановлена після відкриття провадження у справі. В той же час обов'язок доведення права на звернення до суду лежить на заявнику, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України, саме останній має підтвердити свій статус (члена сім'ї чи близького родича), що згідно зі ст. 81 ЦПК України є його процесуальним обов'язком як особи, що ініціює провадження.
При цьому, суддя наголошує, що згідно з ч. 1, 4 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
А відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
За таких обставин вважаю, що вимоги ухвали судді від 30 березня 2026 року про залишення заяви без руху заявниця не виконала.
Недоліки заяви перешкоджають судді відкрити провадження у справі та розглядати її по суті.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки, заявниця не надала до суду у встановлений строк заяву з належним чином усунутими недоліками, суддя, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, вважає її неподаною і повертає заявниці з усіма доданими документами.
Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя, -
Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Локачинської селищної ради Волинської області - вважати неподаною та повернути заявниці.
Роз'яснити заявниці, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її вручення.
Ухвала набирає законної сили негайно після підписання суддею.
Суддя Горохівського районного суду
Волинської області Яремчук С.М.