154/108/22
1-кп/154/216/26
23 квітня 2026 року м.Володимир
Володимирський міський суд Волинської області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
потерпілого: ОСОБА_4
представника потерпілого: ОСОБА_5
обвинуваченого: ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир кримінальне провадження № 12021030510000548 від 10.09.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.2 ст.272 КК України,-
В провадженні Володимирського міського суду Волинської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.2 ст.272 КК України.
Захист обвинуваченого ОСОБА_6 здійсню адвокат ОСОБА_7 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю від 29 червня 1993 року № 19, видане Волинською обласною КДКА, згідно Єдиного реєстру адвокатів України обліковується у Раді адвокатів Волинської області).
В судове засідання, призначене на 10 год 30 хв 23 квітня 2026 року захисник ОСОБА_7 не з'явився, в день судового засідання о 09 год 12 хв подав через «Електронний суд» клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату, оскільки він перебуває у раніше запланованому відрядження за кордоном.
З'ясувавши думку прокурора, потерпілого та його представника ОСОБА_5 , які просять вжити заходів реагування на неодноразові випадки неявки захисника ОСОБА_7 без поважних причин або у зв'язку з не завчасним попередженням суду про неможливість явки, що носять систематичний характер та призводять до відкладень судового розгляду, затягування розгляду справи та свідчать про неповагу до суду та до інших учасників процесу, думку обвинуваченого, який вважає розгляд справи у відсутності його захисника неможливим, суд приходить до наступного висновку.
Судовий розгляд кримінального провадження дійсно неодноразово відкладався у зв'язку з неявкою вказаного захисника, хоча всі дати судових засідань заздалегідь узгоджуються з учасниками судового розгляду.
Так, захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 не з'являвся в судові засідання, призначені 11 березня 2025 року (клопотання про відкладення у зв'язку із зайнятістю в іншій справі від 10.03.2025 року, без підтвердження), на 25 липня 2025 року не з'явився без повідомлення причини неявки, на 27 серпня 2025 року (повідомив про неможливість явки в телефонному режимі), на 18 листопада 2025 року (клопотання про відкладення у зв'язку із хворобою підзахисного від 18.11.2025 року), на 17 грудня 2025 року (повідомив про неможливість явки в телефонному режимі), на 12 лютого 2026 року не з'явився без повідомлення причини неявки, на 23 квітня 2026 року (клопотання про відкладення у зв'язку із вибуттям у відрядження за кордон від 23.04.2026 року).
Право підозрюваного, обвинуваченого на захист є невід'ємною складовою права на справедливий суд, закріпленого у ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Кожен обвинувачений має право використовувати ефективну юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд.
Відповідно до вимог ст. 59 Конституції України, кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
Згідно зі ст. 20 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені КПК України.
Відповідно до вимог ч. 1 та ч. 2 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об'єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені КПК України строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 47 КПК України, захисник зобов'язаний використовувати засоби захисту, передбачені КПК України та іншими законами України, з метою забезпечення дотримання прав, свобод і законних інтересів підозрюваного, обвинуваченого та з'ясування обставин, які спростовують підозру чи обвинувачення, пом'якшують чи виключають кримінальну відповідальність підозрюваного, обвинуваченого.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 47 КПК, захисник зобов'язаний прибувати для участі у виконанні процесуальних дій за участю підозрюваного, обвинуваченого. У разі неможливості прибути в призначений строк захисник зобов'язаний завчасно повідомити про таку неможливість та її причини слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд, а у разі, якщо він призначений органом (установою), уповноваженим законом на надання безоплатної правової допомоги, - також і цей орган (установу).
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 324 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор або захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов'язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність прокурора або адвоката, які не прибули, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.21 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», під час здійснення адвокатської діяльності адвокат зобов'язаний дотримуватися присяги адвоката України та Правил адвокатської етики.
Відповідно до вимог ст. 12-1 Правил адвокатської етики (затверджених рішенням з'їзду адвокатів України 09.06.2017 року (із змінами від 15.02.2019 року), адвокат повинен бути добропорядним, чесно та гідно виконувати свої професійні обов'язки.
Відповідно до ст.44 Правил адвокатської етики адвокат не повинен вчиняти дій, спрямованих на невиправдане затягування судового розгляду справи.
Систематичне неприбуття захисника обвинуваченого в судові засідання свідчить про його неповагу, перш за все, до учасників судового провадження, перешкоджає здійсненню судом розгляду кримінального провадження, та тягне за собою порушення загальних засад кримінального провадження, передбачених положеннями ст.7 КПК України, в тому числі розумність строків кримінального провадження.
Така поведінка захисника ОСОБА_7 та його ставлення до своїх професійних обов'язків під час захисту прав обвинуваченого ОСОБА_6 (розгляд справи в судах триває понад три роки), свідчить про наявність ознак порушення принципу законності та може мати наслідком притягнення адвоката до дисциплінарної відповідальності, а тому, на думку суду, повинна бути предметом перевірки органу, що згідно із законом уповноважений вирішувати питання про притягнення адвоката до дисциплінарної відповідальності, у зв'язку з чим, враховуючи всі обставини справи та клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 , в порядку ст.324 КПК України, слід порушити питання перед Кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури Волинської області про відповідальність адвоката ОСОБА_7 .
Керуючись ст.ст.324, 369, 372 КПК України, суд-
Клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 - задовольнити.
Порушити перед кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури Волинської області питання про відповідальність адвоката ОСОБА_7 .
Копію ухвали направити голові кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Волинської області (43025, вулиця Паркова, 5/13, місто Луцьк, Волинської області) для прийняття рішення, адвокату ОСОБА_7 - для відома.
Судовий розгляд кримінального провадження № 12021030510000548 від 10.09.2021 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, відкласти на 15 годину 00 хвилин 18 травня 2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_8