Справа № 580/9184/25
про закриття апеляційного провадження
27 квітня 2026 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Попової О.Г., суддів Говоруна О.В. та Чуприни О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги та закриття провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 16.02.2026 у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 16.02.2026 позовну заяву повернуто позивачу.
Не погодившись з таким судовим рішенням, позивач звернувся до Шостого апеляційного адміністративного суду із апеляційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 16.02.2026 та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.03.2026 відкрито апеляційне провадження та продовжено строк судового розгляду на розумний термін, необхідний для отримання матеріалів справи № 580/9184/25 із Чернігівського окружного адміністративного суду, в якому вони зберігаються.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.04.2026 справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження.
До Шостого апеляційного адміністративного суду від представника ОСОБА_1 - Мандрика Владислава Володимировича надійшла заява про відмову від апеляційної скарги та закриття провадження у справі на підставі частини 5 статті 303 КАС України.
Відповідно до ч. 5 ст. 303 КАС України, до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. У разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.
Приписи ч. 7 ст. 303 КАС України містять застереження про те, що суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частинах п'ятій та шостій статті 189 цього Кодексу.
Згідно частин 5-6 статті 189 КАС України, суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.
Як встановлено матеріалами справи, заяву про відмову від апеляційної скарги від імені ОСОБА_1 подано Мандриком Владиславом Володимировичем . Повноваження Мандрика В.В. підтверджуються Ордером № 1659666, який долучено до заяви про відмову від апеляційної скарги.
З урахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку про відсутність будь-яких перешкод для реалізації представником позивача передбаченого процесуальним законом права на відмову від апеляційного оскарження судового рішення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 305 КАС України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.
Згідно ч. 2 ст. 305 КАС України, про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.
Враховуючи зазначене, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника ОСОБА_1 - Мандрика Владислава Володимировича про відмову від апеляційної скарги та, у зв'язку з цим, закриття апеляційного провадження, оскільки, відмова від апеляційної скарги не суперечить закону, не порушує чиї-небуть права, свободи або інтереси.
Керуючись ст.ст. 189, 248, 303, 311, 321, 329, 325, 331 КАС України, суд,-
Заяву представника ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги задовольнити.
Прийняти відмову представника ОСОБА_1 від апеляційної скарги на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 16.02.2026.
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 16.02.2026 у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії - закрити.
Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду в порядку і строки, визначені статтями 328-329 КАС України.
Суддя-доповідач О.Г. Попова
Судді: О.В. Говорун
О.В. Чуприна