27 квітня 2026 року м. Дніпросправа № 160/21886/25
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Семененка Я.В. (доповідач),
суддів: Добродняк І.Ю., Суховарова А.В.,
розглянувши в письмовому провадженні в місті Дніпрі апеляційні скарги Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 , Військова частина НОМЕР_3
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2026 року (суддя Захарчук-Борисенко Н.В.) у справі №160/21886/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 , Військова частина НОМЕР_3 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -
В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційними скаргами Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 , Військова частина НОМЕР_3 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2026 року за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 , Військова частина НОМЕР_3 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.
Предметом спору у цій справі є виплата ОСОБА_1 грошового забезпечення за час проходження військової служби в період з 21.04.2022 по 19.05.2023.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, військові частини подали апеляційні скарги в яких, зокрема, вказують на порушення позивачем строків звернення з позовом до суду.
В апеляційній скарзі Військова частина НОМЕР_3 зазначає, що позивач був звільнений з військової служби та виключений зі списків особового складу військової частини 21.08.2024, в цей день позивачу був виданий грошовий атестат, в якому була зазначена інформація про обсяг і характер виплачених йому сум. З цими обставинами військова частина пов'язувала початок перебігу тримісячного строку звернення з позовом до суду, в той час коли позивач звернувся до суду 29.07.2025.
З метою встановлення обставин, які є необхідними для правильного вирішення справи та враховуючи те, що в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження таких тверджень Військової частини НОМЕР_3 , а саме докази видачі позивачу при звільненні грошового атестату, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зобов'язати Військову частину НОМЕР_3 надати суду належним чином завірену копію грошового атестату та докази його отримання ОСОБА_1 .
Крім цього, у зв'язку з вищенаведеними аргументами відповідача та відсутності відзиву на апеляційні скарги, суд вважає за необхідне запропонувати позивачу надати пояснення щодо строків звернення з позовом до суду, з урахуванням аргументів відповідача про отримання позивачем грошового атестату 21.08.2024.
На підставі, викладеного, керуючись ст.ст.72, 77, 308 КАС України, суд, -
Зобов'язати Військову частину НОМЕР_3 (відповідача у справі) надати суду належним чином завірену копію грошового атестату на ім'я ОСОБА_1 та докази його отримання ОСОБА_1 .
Запропонувати ОСОБА_1 (позивачу у справі) надати пояснення щодо строків звернення з позовом до суду, з урахуванням аргументів Військової частини НОМЕР_3 про отримання грошового атестату 21.08.2024.
Вказані докази та пояснення надати суду протягом 5-ти днів з дня вручення цієї ухвали.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя Я.В. Семененко
суддя І.Ю. Добродняк
суддя А.В. Суховаров