про передачу справи за підсудністю
27 квітня 2026 року Справа № 480/2632/26
Сумський окружний адміністративний суд, у складі: головуючого судді Шевченко І.Г., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Головного управління Національної поліції у м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди,
Позивач, Головне управління Національної поліції у м. Києві, звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Головного управління Національної поліції у м. Києві (01601, місто Київ, вулиця Володимирська, будинок 15, код ЄДРПОУ 40108583) майнової шкоди на суму 5764 (п'ять тисяч сімсот шістдесят чотири) грн 00 коп.
У порядку ч.3 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України судом до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи було направлено запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача, відповідь на який надійшла 23.04.2026.
Так, згідно відповіді Управління "ЦНАП у м.Суми" Сумської міської ради Олефіренко Кирил Миколайович у період з 28.05.1999 до 05.01.2024 був зареєстрований за адресою - АДРЕСА_1 .
При цьому згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_1 у період з 05.01.2024 до 20.03.2025 був зареєстрований за адресою - АДРЕСА_2 .
Відтак, останнім відомим зареєстрованим місцем проживання позивача є АДРЕСА_2 .
Перевіривши матеріали справи, вбачається необхідним передати матеріали адміністративної справи іншому суду за підсудністю, приймаючи до уваги наступне.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви, серед іншого, з'ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.
Відповідно до ч.1 ст.26 Кодексу адміністративного судочинства України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Враховуючи, що останнім відомим зареєстрованим місцем проживання позивача є АДРЕСА_2 , суд дійшов висновку, що ця позовна заява територіально не підсудна Сумському окружному адміністративному суду та вважає за необхідне передати її за підсудністю до Чернігівського окружного адміністративного суду.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ч.ч. 6 та 8 ст. 29 КАС України питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного п.п. 4-6 ч. 1 цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.
Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.
Отже, суд вважає за необхідне передати адміністративну справу за підсудністю до Чернігівського окружного адміністративного суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20, 29, 248, 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Матеріали адміністративної справи № 480/2632/26 за позовом Головного управління Національної поліції у м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди передати на розгляд Чернігівському окружному адміністративному суду за підсудністю.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя І.Г. Шевченко