про витребування доказів
27 квітня 2026 року Справа № 480/1201/24
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гелети С.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику осіб у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправною та скасування вимоги, -
В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправною та скасування вимоги Головного управління ДПС у Сумській області від 15.02.2021 № Ф-604-51 про сплату боргу (недоїмки) в сумі 37 788,74 грн.
Провадження у справі було відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без виклику осіб. Також судом було забезпечено позов шляхом зупинення стягнення у ВП №69518662 на підставі оспорюваної вимоги.
В подальшому, ухвалою суду справу прийнято до провадження у новому складі суду та ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Судом було залишено позов без руху у зв'язку із порушенням позивачем строку звернення до суду. Позивачем подано заяву про поновлення строку звернення до суду, а також клопотання про витребування доказів у ДПС України. Провадження у справі судом було поновлено.
Ухвалою суду від 13.04.2026 судом витребовувалися письмові пояснення від позивача.
Разом із тим, позивач жодних письмових пояснень не надала, вимоги ухвали суду не виконала.
Судом за клопотанням позивача витребувано у відповідача та ДПС України докази щодо отримання позивачем рішення ДПС України за результатом адміністративного оскарження спірної вимоги.
Надані відповідачем документи свідчать про те, що позивач 25.10.2023 отримала рішення ДПС України за результатом адміністративного оскарження спірної вимоги.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Частиною 3 статті 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.3, 6 ст.80 КАС України).
З метою забезпечення повного, об'єктивного та всебічного дослідження обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність витребувати у учасників справи, а також ДПС України докази.
Також, суд зазначає, що учасники справи, в т.ч. і позивач, зареєстровані у підсистемі «Електронний суд», а тому копія ухвали надсилається судом через підсистему “Електронний суд» учасниками справи.
Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Запропонувати ВДРУГЕ ОСОБА_1 протягом 5 днів з дня отримання ухвали суду надати письмові пояснення та зазначити календарну дату отримання рішення ДПС України від 24.10.2023 №31825/6/99-00-06-02-03-06 про залишення без розгляду скарги позивача,
Запропонувати ОСОБА_1 протягом 5 днів з дня отримання ухвали суду письмово зазначити підстави пропуску позивачем строку звернення до суду в період з 25.10.2023 (день отримання рішення ДПС України) до 14.02.2024 (день звернення до суду із даним позовом через поштове відділення) та надати докази в обґрунтування таких пояснень.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Гелета