про витребування доказів
27 квітня 2026 року м. Суми Справа № 480/4209/23
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І. розглянув в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії
Суть питання, з якого постановляється ухвала. Мотиви та висновки суду.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд: визнати протиправними дії в/ч НОМЕР_2 щодо відмови позивачу у виплаті грошового забезпечення та грошової винагороди її сина - навідника 2-го мотопіхотного відділення 1-го мотопіхотного взводу 1-ї мотопіхотної роди ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пропав безвісти; зобов'язати в/ч НОМЕР_2 здійснити нарахування та виплату позивачу грошового забезпечення та додаткової грошової винагороди її сина ОСОБА_2 , як матері, яка перебувала на його утриманні починаючи з 23.12.2022, у відповідності до постанови КМУ № 884 від 30.11.2016.
Судом було відкрито провадження у справі 09.05.2023.
02.04.2026 судом було замінено первісного відповідача в/ч НОМЕР_2 на правонаступника - в/ч НОМЕР_1 .
Відповідно до до норми ч.4 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно припису п.5 ч.5 ст.44 КАС України учасники справи зобов'язані надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом.
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (частини 3 та 6 ст.80 КАС України).
Тому суд витребовує у відповідача пояснення, необхідні для правильного вирішення спору по суті.
Керуючись статтями 9, 44, 80, 248, 256, 257, 260, 262 КАС України, суд
1. Зобов'язати відповідача у 5 денний строк надати до суду письмові пояснення
- із зазначенням конкретних періодів, у форматі число, місяць та рік, коли саме виплачувалось грошове забезпечення та додаткова грошова винагорода за безвісти зниклого ОСОБА_2 ОСОБА_1 ;
- із зазначенням конкретних періодів, у форматі число, місяць та рік, коли саме виплачувалось грошове забезпечення та додаткова грошова винагорода за безвісти зниклого ОСОБА_2 ОСОБА_3 ;
- із зазначенням конкретних періодів, у форматі число, місяць та рік, коли саме виплачувалось грошове забезпечення та додаткова грошова винагорода за безвісти зниклого ОСОБА_2 ОСОБА_1 та ОСОБА_3 по 50% кожній.
2. Звернути увагу відповідача, що у разі невиконання (неналежного виконання) вимог суду в частині надання витребуваних пояснень, до нього можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, а до осіб, які не виконують ухвалу суду, яка набрала законної сили або неналежним чином виконують обов'язки, які покладені на них, як на учасників судового процесу, відповідальність, яка передбачена чинним законодавством, в тому числі судом може бути постановлена окрема ухвала.
3. Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Сидорук