про витребування доказів
27 квітня 2026 року Справа № 480/2377/25
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шевченко І.Г., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях (Філія ГСЦ МВС) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,-
ОСОБА_1 звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях (Філія ГСЦ МВС), в якій просить:
1) визнати протиправною бездіяльність відповідача, яка полягає у не підготовці та не поданні до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області довідки ОСОБА_1 про розмір грошового забезпечення її покійного чоловіка ОСОБА_2 ,
2) зобов'язати відповідача скласти та направити оновлену довідку до ГУ ПФУ в Сумській області Скотар Г.А. про розмір грошового забезпечення її покійного чоловіка ОСОБА_2 , з урахуванням рішення Окружного адміністративного суду міста Києва по справі від 14.05.2019 №826/12704/18 (набрало законної сили 19.11.2019) для проведення перерахунку пенсії по втраті годувальника.
Ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Відповідач подав відзиву на позовну заяву.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Частиною 3 статті 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.3, 6 ст.80 КАС України).
З метою забезпечення повного, об'єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність витребування у ГУ ПФУ в Сумській області інформації, чи перебуває ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на обліку як отримувач пенсії у разі втрати годувальника - ОСОБА_2 , якщо так - надати суду протокол про призначення такого виду пенсії ОСОБА_1 .
Керуючись ст.ст. 79,80,248,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Зобов'язати Головне управління ПФУ в Сумській області протягом 7 днів з дня отримання копії цієї ухвали надати суду інформацію, чи перебуває ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на обліку як отримувач пенсії у разі втрати годувальника - ОСОБА_2 , якщо так - надати суду належним чином завірену копію протоколу про призначення такого виду пенсії ОСОБА_1 .
Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя І.Г. Шевченко