про витребування доказів
. 27 квітня 2026 рокум. ПолтаваСправа № 440/1771/26
Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чеснокової А.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про повторне витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа Військова частина НОМЕР_2 про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
Позивач звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 , в якій просить:
визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо невидачі ОСОБА_1 довідки про підтвердження безпосередньої участі у бойових та спеціальних завданнях за період з вересня 2025 року по лютий 2026 року (включно);
зобов'язати військову частину НОМЕР_1 надати ОСОБА_1 довідку про підтвердження безпосередньої участі у бойових та спеціальних завданнях за період з вересня 2025 року по лютий 2026 року (включно).
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 23 лютого 2026 року позовну заяву залишено без руху через невідповідність останньої вимогам статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній у справі, яку призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні). Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Військову частину НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 ). Витребувано у Військової частини НОМЕР_2 належним чином завірені копії наказу № 97/ДСК від 27.09.2025, акту прийому-передачі зенітної батареї від 25.09.2025 № 93/ДСК/ОКП, Журналу ведення бойових дій зенітної батареї НОМЕР_4 ОНТЦ за номенклатурою справ 2025 рік № 605ДСК примірник № 1, Журналу ведення бойових дій зенітної батареї НОМЕР_4 ОНТЦ за номенклатурою справ на 2026 рік № 600ДСК примірник № 1 розпочатим 24.11.2025, Журналу ведення бойових дій зенітної батареї НОМЕР_4 ОНТЦ за номенклатурою справ на 2026 рік № 600ДСК примірник № 2 розпочатим 20.01.2026.
Частиною 1 та пунктом 3 частини 3 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, що учасники справи мають рівні процесуальні права та обов'язки. Учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Крім того, суд зазначає, що у відзиві на позовну заяву від 06.03.2026, представником відповідача жодним чином не надано пояснень, не зазначено доводів та не надано доказів, що стосуються позовних вимог, а саме щодо невидачі позивачу довідки про підтвердження безпосередньої участі у бойових та спеціальних завданнях за період з вересня 2025 року по лютий 2026 року. Натомість представником відповідача, надавалась оцінка наявності підстав для видачі посвідчень про відрядження.
Враховуючи те, що справа розглядається в порядку письмового провадження та те, що Військовою частиною НОМЕР_2 не було надано витребувані документи та відповідачем у відзиві не надано пояснень щодо предметі спору, суд вважає за необхідне витребувати:
у Військової частини НОМЕР_2 : належним чином завірені копії наказу № 97/ДСК від 27.09.2025, акту прийому-передачі зенітної батареї від 25.09.2025 № 93/ДСК/ОКП, Журналу ведення бойових дій зенітної батареї НОМЕР_4 ОНТЦ за номенклатурою справ 2025 рік № 605ДСК примірник № 1, Журналу ведення бойових дій зенітної батареї НОМЕР_4 ОНТЦ за номенклатурою справ на 2026 рік № 600ДСК примірник № 1 розпочатим 24.11.2025, Журналу ведення бойових дій зенітної батареї НОМЕР_4 ОНТЦ за номенклатурою справ на 2026 рік № 600ДСК примірник № 2 розпочатим 20.01.2026;
у Військової частини НОМЕР_1 : детальні пояснення щодо предмету спору та доводів позивача викладених у позовній заяві та належним чином копії документів на підтвердження своє позиції.
Частиною першою статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до частини першої та третьої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи; суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом; кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.
Відповідно до частини 8 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
За правилами частини першої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Частинами першою та другою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
В позовній заяві представником позивача зазначено клопотання про витребування додаткових доказів у справі. Проте така заява не містить відомостей, чи звертався представник позивача самостійно до відповідача із адвокатським запитом щодо отримання інформації для надання доказів до суду відповідно до вимог ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України. Представник позивача не зазначає заходів, які ним вживались для отримання цих доказів самостійно, не вказує на обставини, які стали перешкодою для отримання та подання до суду зазначених доказів. Тобто представник позивача безпідставно перекладає свій обов'язок щодо доказування на суд.
Суд вважає необхідним роз'яснити, що відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести обставини та надати докази.
Зважаючи на вищевикладене судом визнано за необхідне для повного та всебічного з'ясування обставин справи повторно витребувати у третьої особи додаткові докази та у відповідача детальні письмові пояснення та додаткові докази, а також у представника позивача додаткові докази.
На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 80, 173, 205, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Витребувати у представника позивача адвокатський запит до Військової частини НОМЕР_2 про надання додаткових доказів для звернення до суду з даним позовом та отриману відповідь на даний запит, а також, які дії вчинялися представником позивача для отримання додаткової інформації та доказів для звернення до суду з даним позовом відповідно до вимог ст.ст. 80, 77 Кодексу адміністративного судочинства України.
Витребувати повторно у Військової частини НОМЕР_2 належним чином завірені копії наказу № 97/ДСК від 27.09.2025, акту прийому-передачі зенітної батареї від 25.09.2025 № 93/ДСК/ОКП, Журналу ведення бойових дій зенітної батареї НОМЕР_4 ОНТЦ за номенклатурою справ 2025 рік № 605ДСК примірник № 1, Журналу ведення бойових дій зенітної батареї НОМЕР_4 ОНТЦ за номенклатурою справ на 2026 рік № 600ДСК примірник № 1 розпочатим 24.11.2025, Журналу ведення бойових дій зенітної батареї НОМЕР_4 ОНТЦ за номенклатурою справ на 2026 рік № 600ДСК примірник № 2 розпочатим 20.01.2026.
Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 детальні пояснення щодо предмету спору та доводів позивача викладених у позовній заяві та належним чином копії документів на підтвердження своє позиції.
Витребувані докази надати до суду у строк до 06.05.2026.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя А.О. Чеснокова