Справа № 420/13540/25
27 квітня 2026 року
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді: Дубровної В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю “Мостайл», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів - ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю “Мостайл» арбітражного керуючого Колмикової Тетяни Олександрівни до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасуванням податкових повідомлень-рішень,
встановив:
До суду звернувся адвокат Компанієць Микола Миколайович, що діє в інтересах ОСОБА_1 (далі - позивач-1, Мельник М.В.) та Товариства з обмеженою відповідальністю “Мостайл» (далі - позивач-2, ТОВ “Мостайл») з позовною заявою до Головного управління ДПС в Одеській області (далі - відповідач ГУ ДПС в Одеській області ) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Ухвалою суду від 19.05.2025 р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовку справи до судового розгляду.
Ухвалою суду від 28.08.2025 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
Ухвалою суду від 05.12.2025 року зобов'язано ТОВ “Мостайл» надати суду поміж іншого регістри податкового та бухгалтерського обліку, первинні документи, які використовувались в бухгалтерському та податковому обліку під час здійснення господарської діяльності ТОВ «Мостайл» за період з 13.09.2021 по 19.02.2024 року або пояснення щодо підстав їх не надання.
Ухвалою суду від 10.12.2025 року задоволено клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Мостайл від 09.12.2025 р. про продовження строку виконання ухвали суду від 05.12.2025 року. Зупинено провадження в адміністративній справі до отримання судом від Товариства з обмеженою відповідальністю Мостайл витребуваних документів, але не пізніше 19 січня 2026 року включно.
Ухвалою суду від 20.01.2026 року поновлено провадження у справі.
Ухвалою суду від 20.01.2026 року зупинено провадження в адміністративній справі до отримання судом від ТОВ “Мостайл» витребуваних документів, але не більше, ніж на один місяць.
Ухвалою суду від 20.02.2026 року поновлено провадження у справі та продовжено строк зупинення провадження в адміністративній справі до отримання судом від Товариства з обмеженою відповідальністю “Мостайл» витребуваних документів на один місяць.
Ухвалою суду від 23.03.2026 року поновлено провадження у справі та продовжено строк зупинення провадження в адміністративній справі до отримання судом від Товариства з обмеженою відповідальністю “Мостайл» витребуваних документів на один місяць.
Ухвалою суду від 24.04.2026 року залишено без розгляду заяву представника ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю “Мостайл» від 23.04.2026 року про продовження строку для виконання ухвали суду від 05.12.2025 р. про надання документів. Поновлено провадження у справі.
Як вбачається з матеріалів справи, 24.04.2026 року судом зареєстровано від представника позивачів заяву про залишення позову без розгляду.
27.04.2026 року судом зареєстровано від ГУ ДПС в Одеській області заяву, якою не заперечує щодо розгляду заяви про залишення без розгляду позовної заяви без участі Відповідача в порядку письмового провадження.
З огляду на вказане суд дійшов висновку про можливість вирішення питання щодо залишення позову без розгляду в порядку письмового провадження.
Частиною 3 ст. 9 КАС України передбачено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до приписів пункту 5 частини 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника позивачів про залишення позову без розгляду.
Відповідно до частин 3 та 4 ст. 240 КАС України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Керуючись ст.ст. 169, п. 5 ч. 1 ст. 240, 243, 248 КАС України,
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та Товариства з обмеженою відповідальністю “Мостайл» (вул.Космонавтів, буд. 36, м.Одеса, 65098, ЄДРПОУ 44527984) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів - ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю “Мостайл» арбітражного керуючого Колмикової Тетяни Олександрівни (РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) до Головного управління ДПС в Одеській області (вул.Семінарська, буд.5, м.Одеса, 65044, ЄДРПОУ 44069166) про визнання протиправними та скасуванням податкових повідомлень-рішень - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до П'ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня складання повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя В.А Дубровна