Ухвала від 27.04.2026 по справі 400/4417/26

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27 квітня 2026 р. № 400/4417/26

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Величко А.В., ознайомившись з позовною заявою:

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

доБерезнегуватської селищної ради, пл. Соборно-Миколаївська, 10,смт. Березнегувате, Миколаївська обл., Баштанський р-н, 56203,

провизнання протиправними та скасування рішень від 21.11.2025 №108, від 28.01.2026 №127, від 03.02.2026 №25; зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , звернулася до суду з адміністративним позовом до Березнегуватської селищної ради про визнання протиправними та скасування рішень від 21.11.2025 №108, від 28.01.2026 №127, від 03.02.2026 №25; зобов'язання вчинити певні дії.

Суд ознайомився з позовом та встановив наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачка надала доказ сплати судового збору в розмірі 1 331,20 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У прохальній частині позовної заяви позивачем об'єднаного чотири вимоги немайнового характеру, дві з яких є взаємопов'язаними.

Позивачка просить суд визнати протиправними та скасувати рішення від 21.11.2025 №108, від 28.01.2026 №127, від 03.02.2026 №25; та зобов'язати відповідача повторно розглянути заяву позивача та зобов'язати надати компенсацію за знищений об'єкт нерухомого майна.

Оскільки судом, у разі відкриття провадження у справі, оцінка правомірності дій відповідача буде надаватись щодо кожного із заявлених позивачем спірних рішень, тож у разі встановлення протиправної поведінки відповідача, вирішення питання щодо способу судового захисту буде здійснюватись щодо кожного із зазначених рішень окремо.

Таким чином, при зверненні до суду з цим позовом, позивачці слід було сплатити 5 324,80 грн грн. судового збору за чотири позовні вимоги немайнового характеру. Проте, матеріали позовної заяви містять доказ сплати збору лише у розмірі 1 331,20 грн.

Наведені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального закону.

Таким чином, позивачці слід сплатити судовий збір в сумі 3 993,60 грн.

Судовий збір сплачується на рахунок № UA838999980313191206084014478, отримувач коштів Миколаїв.ГУК/тг м. Миколаїв/22030101, код отримувача 37992030, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування збору: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), призначення платежу: судовий збір за позовом (ПІБ, ідентифікаційний код/серія та номер паспорта позивача).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищезазначене та керуючись статтями 122, 123, 160, 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Позивачці у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, подати до Миколаївського окружного адміністративного суду: документ про сплату судового збору в розмірі 3 993,60 грн.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

4. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.В. Величко

Попередній документ
136017564
Наступний документ
136017566
Інформація про рішення:
№ рішення: 136017565
№ справи: 400/4417/26
Дата рішення: 27.04.2026
Дата публікації: 29.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Миколаївський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; публічної житлової політики
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (12.05.2026)
Дата надходження: 24.04.2026
Предмет позову: визнання протиправними та скасування рішень від 21.11.2025 №108, від 28.01.2026 №127, від 03.02.2026 №25; зобов'язання вчинити певні дії
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ВЕЛИЧКО А В
відповідач (боржник):
Березнегуватська селищна рада
позивач (заявник):
Штанько Валентина Олексіївна
представник позивача:
Віляйкіна Альона Вікторівна