27 квітня 2026 р. справа № 400/2234/26
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи
за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідачівІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_3 ,
провизнання бездіяльності протиправною, визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 , що полягає у невнесенні до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів відомостей про виключення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , з військового обліку у зв'язку з визнанням його непридатним до військової служби та виключенням з військового обліку на підставі рішення ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_4 від 06.01.2021 року, протокол № 3;
- зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_5 внести до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів відомості про виключення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , з військового обліку військовозобов'язаних на підставі рішення ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_4 від 06.01.2021 року, протокол № 3, яким визнано ОСОБА_1 непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку;
- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо взяття 23.12.2025 року на військовий облік ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 .
Ухвалою від 10.03.2026 року суд відкрив провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
26.03.2026 року від повноважного представника позивача надійшло клопотання, в якому просить суд:
1) залучити у справі № 400/2234/26 в якості співвідповідача ІНФОРМАЦІЯ_6 (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_4 ), Електронний кабінет: відсутній;
- додати до позовних вимог вимогу: визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_7 (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_4 ) щодо взяття 17.10.2024 року на військовий облік ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 .
Клопотання мотивовано тим, що у відзиві відповідач ІНФОРМАЦІЯ_8 зауважує про те, що на момент взяття ним на військовий облік позивача, останній вже перебував на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_9 . На підтвердження вказаної обставини, відповідач надав копію витягу з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів, де наявний запис про те, що з 17 жовтня 2024 року по 23 грудня 2025 року позивач перебував на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_9 . Таким чином, ІНФОРМАЦІЯ_6 вчинив протиправні дії щодо постановлення позивача на військовий облік, що в подальшому могло призвести до незаконних правових наслідків для останнього.
Вирішуючи клопотання, суд враховує наступне.
Згідно ч. 1 ст. 47 КАС України, позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
За таких обставин, суд приймає до розгляду клопотання представника позивача про доповнення позовних вимог.
Відповідно до ч. 3, 6 ст. 48 КАС України, суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
Враховуючи, що клопотання представника позивача прийнято судом до розгляду, маються підстави для залучення в якості співвідповідача ІНФОРМАЦІЯ_6 (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , АДРЕСА_4 ).
Керуючись ст. ст. 47, 48, 248, 256 КАС України, суд, -
1. Прийняти до розгляду клопотання представника позивача про доповнення позовних вимог та залучення співвідповідача.
2. Слухати справу з наступними позовними вимогами:
- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 , що полягає у невнесенні до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів відомостей про виключення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , з військового обліку у зв'язку з визнанням його непридатним до військової служби та виключенням з військового обліку на підставі рішення ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_4 від 06.01.2021 року, протокол № 3;
- зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_5 внести до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів відомості про виключення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , з військового обліку військовозобов'язаних на підставі рішення ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_4 від 06.01.2021 року, протокол № 3, яким визнано ОСОБА_1 непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку;
- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо взяття 23.12.2025 року на військовий облік ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 ;
- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_7 щодо взяття 17.10.2024 року на військовий облік ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 .
3. Залучити до участі у справі в якості співвідповідача ІНФОРМАЦІЯ_6 (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , АДРЕСА_4 ).
4. Розгляд адміністративної справи почати спочатку.
5. Встановити ІНФОРМАЦІЯ_7 строк для подачі відзиву з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи в 15-денний строк з дня отримання ухвали.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.
7. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
Суддя А. О. Мороз