27 квітня 2026 р. справа № 400/2240/24
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., ознайомившись із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в адміністративній справі
за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідачаВійськової частина НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3
провизнання дій та бездіяльності протиправними; зобов'язання вчинити певні дії
Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 05.09.2024 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , в якому суд вирішив:
- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування і невиплати ОСОБА_1 частини грошового забезпечення у вигляді додаткової винагороди в розмірі 100 000 грн. за час перебування у відпустці для лікування у період з 01.05.23 р. до 31.05.23 р.;
- зобов'язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 частину грошового забезпечення у вигляді додаткової винагороди в розмірі 100 000 грн за час перебування у відпустці для лікування у період з 01.05.23 р. до 31.05.23 р., з урахуванням проведених виплат;
- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 частини додаткової винагороди у розмірі 69 999,93 грн. за час перебування у відпустці для лікування за період з 01.06.23 р. до 21.06.23 р.;
- зобов'язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 частину грошового забезпечення у вигляді додаткової винагороди у розмірі 69 999,93 грн. за час перебування у відпустці для лікування за період з 01.06.23 р. до 21.06.23 р.;
- в решті позовних вимог відмовити.
Постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 06.08.2025 року вирішено апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення. Апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 - задовольнити частково. Рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 05.09.2024 року в частині відмови (по суті) у задоволенні позовних вимог - скасувати та прийняти в цій частині нове, яким зазначені позовні вимоги ОСОБА_1 - залишити без задоволення (як таких, що заявлені до неналежного відповідача). В іншій частині рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 05.09.2024 року - залишити без змін.
22.01.2026 року судом видано виконавчі листи у справі з урахуванням висновків апеляційного суду.
20.04.2026 року від відповідача надійшла заява про визнання виконавчих листів від 22.01.2026 року такими, що не підлягають виконанню.
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 374 КАС України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 248, 374 КАС України, суд, -
1. Прийняти заяву до розгляду.
2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 29 квітня 2026 року - 12:30 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: 54001, м. Миколаїв, вул. Захисників Миколаєва, 41/10.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України, оскарженню не підлягає.
Суддя А. О. Мороз