про залишення позовної заяви без руху
27 квітня 2026 рокусправа № 380/7534/26
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Качур Р.П. одержала позовну заяву Головного управління Державної податкової служби України у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тіміс" про стягнення коштів,-
Головне управління Державної податкової служби України (далі- позивач) звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тіміс" (далі - відповідач), в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тіміс" до бюджету кошти з рахунків/електронних гаманців платника податків у банках, небанківських надавачах платіжних послуг/емітентах електронних грошей, обслуговуючих такого платника податків та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих у центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів в розмірі 2032915,18 грн.
Відповідно до вимог статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви, у тому числі з'ясовує, чи:
- відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу;
- позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними);
- немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Суддя перевірила позовну заяву та додані до неї матеріали і встановила таке.
Відповідно до частини 1 статті 160 КАС України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.
Згідно з частиною 4 статті 161 КАС України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Із змісту позовної заяви суддя слідує, що предметом спору у цій справі є заборгованість ТзОВ "Тіміс" перед бюджетом на суму 2032915,18 грн, яка виникла на підставі податкових повідомлень-рішень № 9079/13-01-18-08/39318974 вiд 29.04.2021, № 22325/13-01-18-08/39318974 вiд 15.10.2021, № 00044421402 вiд 30.11.2017, № 00044421402 вiд 30.11.2017.
Суддя встановила, що в матеріалах справи відсутні належні докази вручення податкового повідомлення-рішення № 9079/13-01-18-08/39318974 вiд 29.04.2021 на підставі якого виник податковий борг по податку на додану вартість.
Позивач у позовній заяві також вказав, що стара назва ТзОВ "Тіміс" - ТОВ "Союз-Д", проте доказів які підтверджують вказані обставини не надав.
Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам законодавства.
Згідно з частиною 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам передбаченим статтями 160, 161 КАС України, тому позовну заяву слід залишити без руху.
Керуючись статтями 160, 161, 169, 241-243, 248, 256 КАС України, суддя,-
1. Позовну заяву Головного управління Державної податкової служби України у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тіміс" про стягнення коштів - залишити без руху.
2. Позивачу надати строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків шляхом подання на адресу суду належних доказів вручення податкового повідомлення-рішення № 9079/13-01-18-08/39318974 вiд 29.04.2021, та реєстраційні дані, які містять інформацію про зміну відповідачем назви .
3. Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.
4. Копію ухвали надіслати позивачеві.
Ухвала про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується.
Заперечення на цю ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Р.П. Качур