27 квітня 2026 року м. ДніпроСправа № 360/789/26
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Петросян К.Є., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалі суду по справі № 360/789/26 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії,
До Луганського окружного адміністративного суду 20 квітня 2026 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , в якій позивач просить суд:
визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України щодо неприйняття до розгляду заяви ОСОБА_1 від 25 березня 2026 року та доданих до неї копій документів про виплату грошової компенсації за невикористані дні відпусток (основної та додаткової) загиблого сина військовослужбовця ОСОБА_2 за час проходження ним військової служби з 25 серпня 2023 року по 13 червня 2024 року та щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 цієї грошової компенсації у відповідності до пункту 22 статті 10-1 Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» від 20.12.1991 № 2011-ХІІ та Порядку виплати грошової компенсації за невикористані дні відпусток військовослужбовців та поліцейських у разі їх загибелі (смерті), затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 16.01.2024 № 37;
зобов'язати військову частину НОМЕР_1 Збройних Сил України прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 від 25 березня 2026 року та додані до неї копії документів про виплату грошової компенсації за невикористані дні відпусток загиблого сина - військовослужбовця ОСОБА_2 за час проходження ним військової служби з 25 серпня 2023 року по 13 червня 2024 року, нарахувати та виплатити ОСОБА_1 цю грошову компенсацію за невикористані дні відпусток (основної та додаткової) у відповідності до пункту 22 статті 10-1 Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» від 20.12.1991 № 2011-ХІІ та Порядку виплати грошової компенсації за невикористані дні відпусток військовослужбовців та поліцейських у разі їх загибелі (смерті), затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 16.01.2024 № 37.
Ухвалою суду від 27.04.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу визначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Також, вказаною ухвалою суду зобов'язано військову частину НОМЕР_2 у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження надати належним чином засвідчені копії: довідки щодо періоду проходження служби військовослужбовця ОСОБА_2 ; наказів щодо проходження (переведення, звільнення) військовослужбовця ОСОБА_2 ; довідку щодо кількості невикористаних днів відпустки, зазначивши її вид (основної, додаткової) ОСОБА_2 за період служби; інформацію щодо нарахування та виплати компенсації за невикористані дні відпустки ОСОБА_2 .
При цьому, згідно з довідкою військової частини НОМЕР_3 від 25.11.2025 № 277 вбачається, що у період з грудня 2023 по 11.04.2024 загиблий син позивача отримував грошове забезпечення у військовій частині НОМЕР_3 , а не у військовій частині НОМЕР_2 , як зазначено позивачем у позовній заяві.
Отже, судом допущено описку в ухвалі про відкриття провадження по справі, а саме у зазначенні найменування військової частини, замість правильного найменування «військова частина НОМЕР_3 » зазначено неправильно «військова частина НОМЕР_2 ».
Частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про можливість виправлення описки в ухвалі Луганського окружного адміністративного суду від 27.04.2026 у справі №360/789/26.
На підставі викладеного, керуючись частинами 1, 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Виправити описку, допущену в резолютивній (дев'ятий абзац) частині ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 27.04.2026 по справі №360/789/26 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії.
Вважати правильно викладеним дев'ятий абзац резолютивної частини ухвали в такій редакції:
«Зобов'язати військову частину НОМЕР_3 у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження надати належним чином засвідчені копії:
довідки щодо періоду проходження служби військовослужбовця ОСОБА_2 ;
наказів щодо проходження (переведення, звільнення) військовослужбовця ОСОБА_2 ;
довідки щодо кількості невикористаних днів відпустки, зазначивши її вид (основної, додаткової) ОСОБА_2 за період служби;
інформацію щодо нарахування та виплати компенсації за невикористані дні відпустки ОСОБА_2 ».
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду.
Суддя К.Є. Петросян