про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі
без проведення судового засідання
27 квітня 2026 року Київ № 240/9331/26
Суддя Київського окружного адміністративного суду Басай О.В., розглянувши позовну заяву військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів,
До Житомирського окружного адміністративного суду звернулася військова частина НОМЕР_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) із позовом до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь військової частини НОМЕР_1 безпідставно набуті під час фактичного невиконання обов'язків військової служби грошові кошти в загальному розмірі 110 023,05 грн.
Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 17.03.2026 адміністративну справу № 240/9331/26 передано на розгляд до Київського окружного адміністративного суду.
Супровідним листом від 02.04.2026 № 240/9331/26 адміністративну справу № 240/9331/26 направлено до Київського окружного адміністративного суду.
Адміністративна справа № 240/9331/26 надійшла до Київського окружного адміністративного суду. Автоматизованою системою документообігу суду визначено Басая О.В. головуючим суддею, який буде розглядати цю адміністративну справу.
Ураховуючи вказане, суд уважає, що справу необхідно прийняти до провадження та вирішити питання про відкриття провадження у справі.
Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, і подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.
Відповідно до положень статей 12, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, справу належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Частиною четвертою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративному суду надано право пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи.
Згідно з частиною третьою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
З огляду на наявні матеріали справи, для об'єктивного, повного і всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів від відповідача.
Також суд установив, що під час передачі матеріалів справи № 240/9331/26 на розгляд до Київського окружного адміністративного суду, в супровідному листі від 02.04.2026 № 240/9331/26 не повідомлено про зарахування (не зарахування) такого судового збору та не додано засвідчену копію виписки про підтвердження зарахування коштів, а також, не повідомлено про наявність (відсутність) подання про повернення коштів судового збору за платіжним документом, що знаходяться у справі.
Суд зазначає, що згідно з листом Державної судової адміністрації України від 14.09.2018 № 6-17517/18 про забезпечення заходів контролю за надходженням та поверненням судового збору, керівникам апаратів судів у разі передачі матеріалів справи на розгляд іншому суду в супровідному листі варто повідомляти про зарахування (не зарахування) судового збору та додавати, за наявності, завірену канцелярією суду копію виписки про підтвердження зарахування коштів. Також необхідно повідомляти про наявність (відсутність) Подання про повернення коштів судового збору за платіжними документами, що знаходяться у справі.
Суд установив, що звертаючись до Житомирського окружного адміністративного суду з цим позовом позивач сплатив судовий збір у сумі 2 662,40 грн відповідно до платіжної інструкції від 05.03.2026 № 910.
З огляду на зазначене, суд уважає за необхідне зобов'язати керівника апарату Житомирського окружного адміністративного суду повідомити Київський окружний адміністративний суд про зарахування (не зарахування) судового збору на загальну суму 2 662,40 грн, що сплачений військовою частиною НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) на підставі платіжної інструкції від 05.03.2026 № 910 та надати засвідчену копію виписки про підтвердження зарахування таких коштів до спеціального фонду державного бюджету України, а також повідомити про наявність (відсутність) Подання про повернення коштів судового збору за вказаним платіжним документом.
Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 12, 171, 243, 248, 256, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Відкрити провадження в адміністративній справі. Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.
Запропонувати відповідачу протягом п'ятнадцяти днів із дня одержання копії цієї ухвали подати суду відзив на позовну заяву. При цьому роз'яснити відповідачеві, що в силу приписів частин третьої, четвертої і шостої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву мають бути додані: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.
Позивач протягом трьох днів із дня отримання відзиву на позовну заяву має право подати до суду відповідь на відзив.
Заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів можуть бути подані відповідачем до суду протягом трьох днів із дня отримання відповіді на відзив.
Роз'яснити позивачу та відповідачеві, що згідно зі статтями 163, 164 Кодексу адміністративного судочинства України до відповіді на відзив та заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами другою-четвертою статті 162 цього ж Кодексу.
Роз'яснити учасникам справи, що згідно із частиною дев'ятою статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.
Зобов'язати керівника апарату Житомирського окружного адміністративного суду повідомити Київський окружний адміністративний суд про зарахування (не зарахування) судового збору на загальну суму 2 662,40 грн, що сплачений військовою частиною НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) на підставі платіжної інструкції від 05.03.2026 № 910 та надати засвідчену копію виписки про підтвердження зарахування таких коштів до спеціального фонду державного бюджету України, а також повідомити про наявність (відсутність) Подання про повернення коштів судового збору за вказаним платіжним документом.
Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам) та керівнику апарату Житомирського окружного адміністративного суду.
Ухвала набирає законної сили з дати її підписання суддею та не оскаржується.
Суддя Басай О.В.