про витребування доказів
27 квітня 2026 року справа № 320/14280/25
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Печерська районна в місті Києві державна адміністрація, про стягнення податкового боргу,
До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , в якому позивач просить суд стягнути з розрахункових рахунків фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податковий борг у розмірі 373473,50 грн.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 15.04.2025 відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Витребувано докази у справі від сторін.
29.04.2025 через підсистему «Електронний суд» представником позивача подано витребувані судом докази.
26.06.2025 канцелярією суду зареєстровано клопотання представника відповідача ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) - адвоката Баранова Дмитра Миколайовича, подане через підсистему «Електронний суд» 21.06.2025, в якому останній просить суд:
- витребувати у Печерської районної в місті Києві державної адміністрації (адреса: 01010, м. Київ, Михайла Омеляновича-Павленка, 15; код ЄДРПОУ 37401206) реєстраційну справу ОСОБА_1 (номер запису: 20700000000021293, дата реєстрації: 05.03.2019);
- за результатами розгляду залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Печерську районну в місті Києві державну адміністрацію (код ЄДРПОУ 37401206);
- за результатами розгляду перейти до розгляду справи №320/14280/25 за правилами загального позовного провадження, призначити підготовче засідання по справі.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10.09.2025 витребувано докази у справі від Чугуївської районної державної адміністрації Харківської області (63503, Харківська обл., м. Чугуїв, вул. Старонікольська, буд. 29; E-Mail chuguivrva@kharkivoda.gov.ua): копію реєстраційної справи ФОП ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; дата реєстрації 20.11.2006, номер запису 24720000000001056; дата припинення реєстрації - 14.07.2014, номер запису 24790100003005276 в повному обсязі; повний Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на ФОП ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) із всіма записами в ЄДР.
Витребувано докази у справі від Печерської районної в місті Києві державної адміністрації (01010, м. Київ, Михайла Омеляновича-Павленка, 15; E-Mail rda.pecherska@kyivcity.gov.ua): копію реєстраційної справи ФОП ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; дата реєстрації 05.03.2019, номер запису 20700000000021293); повний Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на ФОП ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) із всіма записами в ЄДР.
25.09.2025 Київським окружним адміністративним судом зареєстровано супровідний лист Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, до якого додано витребувані судом докази, а саме копія реєстраційної справи ФОП ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; дата реєстрації 05.03.2019, номер запису 20700000000021293) № 2_070_021293_69.
13.10.2025 Київським окружним адміністративним судом зареєстровано супровідний лист Чугуївської районної військової адміністрації Харківської області, до якого додано копію реєстраційної справи ФОП ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; дата реєстрації 20.11.2006, номер запису 24720000000001056).
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 05.11.2025 клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Баранова Дмитра Миколайовича про залучення до участі у справі в якості третьої особи задоволено.
Залучено до участі у справі до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Печерську районну в місті Києві державну адміністрацію (ідентифікаційний код: 37401206, адреса місцезнаходження: 01010, м. Київ, Михайла Омеляновича-Павленка, 15; E-Mail rda.pecherska@kyivcity.gov.ua).
Зобов'язано позивача невідкладно направити третій особі Печерській районній в місті Києві державній адміністрації копію позовної заяви з усіма доданими до неї документами (додатками), а докази такого направлення надати суду протягом 3 днів після отримання копії ухвали суду.
Запропоновано третій особі - Печерській районній в місті Києві державній адміністрації подати пояснення щодо позову у 10-денний строк з моменту отримання копії позовної заяви з додатками, з доказами направлення копій пояснень іншим учасникам справи. Витребувано докази у справі від Печерської районної в місті Києві державної адміністрації.
11.11.2025 через підсистему "Електронний суд" позивачем подано докази направлення третій особі - Печерській районній в місті Києві державній адміністрації копії позовної заяви з усіма доданими до неї документами (додатками) цінним листом з описом вкладення поштовим відправленням із штрихкодовим ідентифікатором №0103300479824, яке вручено відправнику 12.11.2025 (згідно даних офіційного сайту АТ "Укрпошта").
Копія ухвали Київського окружного адміністративного суду від 05.11.2025 направлена третій особі Печерській районній в місті Києві державній адміністрації до його електронного кабінету 08.11.2025 о 02:50 год, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що вимоги ухвали суду від 05.11.2025 в частині витребування доказів, Печерською районною в місті Києві державною адміністрацією не виконано, витребувані судом докази не надано.
Враховуючи викладене, у суду виникла необхідність повторного витребування доказів від Печерської районної в місті Києві державної адміністрації.
Згідно із ч.3 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
З метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, суд вважає за необхідне повторно витребувати докази від Печерської районної в місті Києві державної адміністрації.
Згідно положень ст. ст. 124, 129 Конституції України судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України; обов'язковість рішень суду є однією із основних засад судочинства, яка гарантує ефективне здійснення правосуддя; за неповагу до суду і судді винні особи притягаються до юридичної відповідальності. Конституційний Суд України вказав, що виконання всіма суб'єктами правовідносин приписів, викладених у рішеннях суду, які набрали законної сили, утверджує авторитет держави як правової (Рішення Конституційного Суду України від 30.06.2009 року № 16- рп/2009).
Відповідно до ч. 6 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 80 КАС України).
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (ч. 8 ст. 80 КАС України).
Таким чином безпідставне ненадання суду витребуваних доказів та неповідомлення про причини їх неподання свідчать про створення перешкод у здійсненні судочинства, що зумовлює необхідність вживати заходи процесуального примусу.
Згідно з ч. 4 ст. 45 КАС України, суд зобов'язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання учасником судового процесу його процесуальними правами, суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.
Згідно з статтею 144 КАС України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов'язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.
Заходи процесуального примусу застосовуються судом, як правило, негайно після вчинення порушення.
Про застосування заходів процесуального примусу суд постановляє ухвалу.
Пунктом 5 ч. 1 ст. 145 КАС України встановлено, що заходами процесуального примусу є, крім інших, штраф.
Відповідно до ч. 2 ст. 149 КАС України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках, в тому числі, у зв'язку з повторним неподанням витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне попередити третю особу про вжиття судом заходів процесуального примусу у разі ненадання витребуваних доказів або неповідомлення суду про поважність причин їх ненадання.
Керуючись статтями 80, 236, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. ПОВТОРНО витребувати докази у справі від Печерської районної в місті Києві державної адміністрації (ідентифікаційний код: 37401206, адреса місцезнаходження: 01010, м. Київ, Михайла Омеляновича-Павленка, 15; E-Mail rda.pecherska@kyivcity.gov.ua):
- копії всіх документів, на підставі яких до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис № 20007000100001021293 про зміну 15.07.2025 відомостей про фізичну особу підприємця ОСОБА_1 , а саме: зміна інформації для здійснення зв'язку з фізичною особою-підприємцем, зміна місця проживання/місцезнаходження фізичної особи підприємця, та запис № 2000700060002021293 про припинення фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ;
- пояснення щодо того, чи відбулась зміна прізвища фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та щодо підстав внесення відомостей до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань інформації про місце проживання фізичної-особи підприємця: АДРЕСА_1 із наданням документів на підтвердження цих обставин.
Витребувані судом докази надати протягом 5 днів з дня отримання ухвали суду.
2. ПОПЕРЕДИТИ Печерську районну в місті Києві державну адміністрацію про вжиття судом заходів процесуального примусу у разі ненадання витребуваних доказів або неповідомлення про поважність причин їх ненадання.
3. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи (їх представникам) шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя Кушнова А.О.