Україна
Донецький окружний адміністративний суд
27 квітня 2026 року Справа №200/1172/26
Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Стойки В.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про зупинення розгляду справи та клопотання про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 (адреса АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (84122, Донецька обл., місто Слов'янськ, площа Соборна, будинок 3, ЄДРПОУ 13486010) про визнанні дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області в якому просила визнати протиправними дії, які полягають у не припиненні здійснення пенсійних виплат, і зобов'язати відповідача здійснити виплату пенсій з січня 2026 року, з урахуванням раніше виплачених сум.
12.03.2026 року відповідачем надано клопотання про зупинення розгляду справи.
Згідно змісту зазначеного клопотання, пенсія позивача виплачується на умовах Порядку здійснення з бюджету Пенсійного фонду України видатків на виплату пенсій (щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці), призначених (перерахованих) на виконання судових рішень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 14 липня 2025 року №821.
Разом з цим рішенням Київського окружного адміністративного суду від 04.03.2026 року по справі № 320/51895/25 за позовом ОСОБИ_1 до Кабінету Міністрів України, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Пенсійний фонд України та Міністерство соціальної політики, сім'ї та єдності України про визнання протиправною та нечинною постанови визнано протиправною та нечинною постанову Кабінету Міністрів України від 14.07.2025 № 821 «Про затвердження Порядку здійснення з бюджету Пенсійного фонду України видатків на виплату пенсій (щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці), призначених (перерахованих) на виконання судових рішень» та зобов'язано Кабінет Міністрів України після набрання рішенням законної сили невідкладно опублікувати резолютивну частину рішення суду про визнання нормативно-правого акта протиправним та нечинним у виданні, в якому його було офіційно оприлюднено.
Посилаючись на п.3 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідач просить зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Київського окружного адміністративного суду у справі № 320/51895/25.
Також 16.03.2026 року представником позивача надано клопотання про витребування у відповідача відомосей, про те за яким напрямом видатків Бюджету Пенсійного фонду України здійснюється виплата пенсії позивачу, за період з дати набрання законної сили судовим рішенням по справі № 200/1473/25.
Представник зазначає, що з Бюджету Пенсійного фонду України на 2025 та 2026 рік, затверджених Постановою КМУ від 17 вересня 2025 р. № 1152 та Постановою КМУ від 5 лютого 2026 р. № 127 вбачається, що вони мають окремі категорії розподілу видатків, зокрема:
- на виплату пенсій, призначених відповідно до Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»
- на погашення заборгованості з виплати пенсій (щомісячного довічного грошового утримання) на виконання ретроспективних судових рішень
На підставі наведеного представник позивача припускає, що відповідач відніс витрати на виплату пенсії позивача до видатків на виконання ретроспективних судових рішень та просить задовольнити клопотання.
Щодо клопотання про зупинення розгляду справи.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Суд вважає, що докази, наявні в матеріалах справи, дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, а відтак клопотання про зупинення розгляду справи задоволенню не підлягає.
Щодо клопотання про витребування доказів.
Відповідно ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Як встановлено ч. 1, 2 ст. 73, ч. 1 ст. 77 КАС України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
У той же час, відповідно ч. 1 ст. 78 КАС України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їх представників.
Згідно змісту відзиву по справі, відповідач визнає, що виплата пенсії ОСОБА_1 відбувається на підставі Порядку здійснення з бюджету Пенсійного фонду України видатків на виплату пенсій (щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці), призначених (перерахованих) на виконання судових рішень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 14 липня 2025 року №821.
Враховуючи зазначене, клопотання про витребування доказів задоволенню не підлягає.
Керуючись положеннями КАС України, суд -
В задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про зупинення розгляду справи, - відмовити.
В задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів по справі, - відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Суддя В.В. Стойка