27 квітня 2026 року Справа №160/4895/26
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юрков Е.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по адміністративній справі № 160/4895/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-
21 квітня 2026 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору по адміністративній справі № 160/4895/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.
Вирішуючи питання щодо судових витрат, суд виходить з наступного.
02 березня 2026 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ПН НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул.Олександра Борисенка, буд.7, м.Рівне, Рівненська обл., Рівненський р-н, 33028; ІК в ЄДРПОУ 21084076) з вимогами:
- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області від 18.11.2025 року №046450017432 про відмову у призначенні пенсії за віком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), період навчання згідно диплому від 26.06.1990 НОМЕР_2 (згідно довідки від 08.09.2016 № 303/12/1558-16), період проходження військової строкової служби, згідно військового квитка від 06.08.1991 НОМЕР_3 , період трудової діяльності з 19.08.1982 по 16.08.1983; з 02.07.1990 по 31.12.1991, згідно записів з трудовою книжкою від 19.08.1982 НОМЕР_4 , період роботи з 01.01.1992 по 13.02.1992, період провадження підприємницької діяльності з 1994 по 2003 роки;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області повторно переглянути заяву, призначити та виплатити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) пенсію за віком з моменту звернення та права на її виникнення - з 31.10.2025 рок.
Ухвалою суду від 12.03.2026 року відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Ухвалою суду від 01.04.2026 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - залишено без руху.
На виконання ухвали суду від 01.04.2026 року про залишення позову без руху представником позивача 08.04.2026 року подано до суду відповідну заяву про усунення недоліків позову.
Ухвалою суду від 10.04.2026 року продовжено розгляд справи № 160/4895/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.
Частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України “Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Станом на 01 січня 2026 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3328 гривень (стаття 7 Закону України “Про Державний бюджет України на 2026 рік»).
Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір», за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, ставка судового збору складає: 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (частина 3 статті 4 Закону України “Про судовий збір»).
Отже, позивач, звертаючись до суду з однією немайновою вимогою повинен сплатити судовий збір в розмірі 1064,96 грн.
На виконання вимог ухвали від 01.04.2026 року про залишення позову без руху представником позивача 08.04.2026 року подано до суду відповідну заяву та надано доказ сплатити судового збору із заявлених немайнових вимог у розмірі 1331,20 грн..
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 7 Закону України “Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем - ОСОБА_1 - при зверненні до суду понесені судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору за подання позову до суду в розмірі 1331,20 грн. замість 1064,96 грн., що документально підтверджується квитанцією №0338-1869-5289-4372 від 08.04.2026 року.
З огляду на викладені обставини, підлягає поверненню з Державного бюджету України ОСОБА_1 судовий збір в сумі 266,24 грн., сплачений за подання до суду позовної заяви, згідно з квитанцією №0338-1869-5289-4372 від 08.04.2026 року, як надміру сплачений.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 143, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Повернути з Державного бюджету України ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ПН НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 266,24 грн. (двісті шістдесят шість гривень 24 копійки), сплачений згідно з квитанцією №0338-1869-5289-4372 від 08.04.2026 року, як надміру сплачений.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Е.О. Юрков