27 квітня 2026 рокуСправа №160/589/26
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., розглянувши у письмовому провадженні питання про витребування доказів у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , у якій позивач просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо ненарахування та невиплати позивачу грошової компенсації за невикористану додаткову відпустку працівникам, які мають дітей або повнолітню дитину - особу з інвалідністю з дитинства підгрупи А І групи, як батьку трьох дітей до 15 років за 2025 рік за 10 календарних днів, що передбачена статтею 19 Закону України “Про відпустки» обчисливши її суму, виходячи із розміру місячного грошового забезпечення, з урахуванням сум додаткової винагороди передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану";
- зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу грошову компенсацію за невикористану додаткову відпустку працівникам, які мають дітей або повнолітню дитину - особу з інвалідністю з дитинства підгрупи А І групи, як батьку трьох дітей до 15 років за 2025 рік за 10 календарних днів, що передбачена статтею 19 Закону України “Про відпустки» обчисливши її суму, виходячи із розміру місячного грошового забезпечення, з урахуванням сум додаткової винагороди передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану".
Ухвалою суду від 19.01.2026 прийнято позовну заяву та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи в порядку статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що він у період з 01.11.2021 до 11.07.2025 проходив військову службу за контрактом у ВЧ НОМЕР_1 . У періоди, що вказані у довідці про безпосередню участь особи в антитерористичній операції та у довідці про участь особи у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні їх здійснення та у військовому квитку ОСОБА_1 , останній приймав участь в антитерористичній операції та у складі операції об'єднаних сил, у зв'язку із чим отримав статус та посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_2 від 03.08.2018. Позивач наголошує, що при звільненні зі служби відповідачем не виплачена грошова компенсація за невикористану додаткову відпустку працівникам, які мають дітей або повнолітню дитину - особу з інвалідністю з дитинства підгрупи А І групи, як батьку трьох дітей до 15 років за 2025 рік за 10 календарних днів, що передбачена статтею 19 Закону України “Про відпустки». Позивач вважає таку бездіяльність відповідача протиправною та при цьому вважає, що обрахунок такої компенсації має здійснюватися, з урахуванням сум додаткової винагороди передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану", які позивач отримував щомісячно.
З долученого до матеріалів справи копії військового квитка позивача серії НОМЕР_3 від 08.02.2017 вбачається, що ОСОБА_1 проходив військову службу за контрактом у період з 01.11.2021 до 11.07.2025.
Згідно з копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 21.04.2018 укладено шлюб, прізвища після укладення шлюбу: ОСОБА_3 , ОСОБА_3 .
ОСОБА_1 та ОСОБА_4 є батьками трьох дітей, що підтверджується:
копією свідоцтва про народження, виданого повторно, серії НОМЕР_5 від 18.03.2020 - ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 );
копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 від 23.01.2019 - ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 );
копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 від 28.08.2021 - ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ).
Позивач не скористався правом на додаткову соціальну відпустку, передбачену для працівників, які мають дітей або повнолітню дитину - особу з інвалідністю з дитинства підгрупи А I групи, як батько трьох дітей віком до 15 років, тривалістю 10 календарних днів за 2025 рік.
Позивач зазначає, що до складу місячного грошового забезпечення, з якого обчислено розміри грошової компенсації за невикористані дні щорічних додаткових відпусток відповідачем не включено суми додаткової винагороди, передбаченої Постановою №168.
На відповідне звернення ОСОБА_1 , ВЧ НОМЕР_1 листом від 30.11.2025 №1190 повідомила позивача про необхідність надати повну інформацію за спірний період по ОСОБА_4 про використання соціальних відпусток - належним чином оформлені оригінали довідок з печатками установ та інші документи згідно з чинним законодавством.
Згідно з довідкою Приватної організації (установи, закладу) «ПРИВАТНИЙ ЗАКЛАД ПОЗАШКІЛЬНОЇ ОСВІТИ «ДИТЯЧИЙ ЦЕНТР МОНТЕССОРІ «ЛАВА» від 11.07.2025 №2025/07/11-1, ОСОБА_4 не використовувала щорічну відпустку (запланована відпустка з 05.08.2025 до 21.08.2025); соціальну відпустку. Грошову компенсацію за дані види відпусток не отримувала.
Відповідно до довідки Приватної організації (установи, закладу) «ПРИВАТНИЙ ЗАКЛАД ПОЗАШКІЛЬНОЇ ОСВІТИ «ДИТЯЧИЙ ЦЕНТР МОНТЕССОРІ «ЛАВА» від 24.10.2025 №24/10/2025-01 ОСОБА_4 не користувалась правом на додаткову соціальну відпустку працівникам, які мають двох або більше дітей віком до 15 років, передбачену статтею 19 Закону України «Про відпустки».
Суд зазначає, що вказані довідки не містять інформації про те, за який саме календарний рік надається інформація (зокрема, чи йдеться про 2024 чи 2025 рік), що унеможливлює встановлення періоду, за який працівник не скористався відповідними видами відпусток, та належну оцінку цих доказів.
Крім того, у довідці від 11.07.2025 №2025/07/11-1 зазначено про неотримання компенсації за щорічну та соціальну відпустку та не вказано інформації саме про неотримання компенсації за невикористану додаткову соціальну відпустку працівникам, які мають двох або більше дітей віком до 15 років, передбачену статтею 19 Закону України «Про відпустки»
Відповідно до частини 4 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають учасники справи; суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Частинами 6, 8 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Таким чином, з метою всестороннього, повного та об'єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування додаткових доказів.
На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Зобов'язати ОСОБА_1 надати до суду протягом десяти календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали належним чином засвідчені копії належних доказів на підтвердження факту неотримання ОСОБА_4 грошової компенсації за невикористану додаткову соціальну відпустку працівникам, які мають двох або більше дітей віком до 15 років, передбачену статтею 19 Закону України «Про відпустки» в 2025 році.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. Бондар