Номер провадження: 11-сс/813/69/26
Справа № 505/2510/25 1-кс/505/1430/25
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2
01.04.2026 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,
прокурора - ОСОБА_6 ,
представника заявника - адвоката ОСОБА_7 ,
заявника - ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу представника заявника ОСОБА_8 - ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Подільського міськрайонного суду Одеської області від 04.11.2025, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою представника ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 на безпідставне внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні за №12025161180000532 від 19.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,
встановив:
Ухвалою слідчого судді Подільського міськрайонного суду Одеської області від 04.11.2025 відмовлено у відкритті провадження за скаргою адвоката представника ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 на безпідставне внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні за №12025161180000532 від 19.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, представник заявника ОСОБА_8 - ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на незаконність та необґрунтованість ухвали, просить її скасувати та призначити новий розгляд скарги в суді першої інстанції, іншим слідчим суддею.
Під час судового засідання адвокат ОСОБА_7 оголосив усну заяву про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження.
Заслухавши суддю доповідача, заявника та його представника, які підтримали заявлене клопотання, прокурора, який не заперечував проти його задоволення, апеляційний суд приходить висновку про таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Згідно з ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Заявнику та його представнику колегією суддів роз'яснено правові наслідки відмови від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження.
Таким чином, заява адвоката ОСОБА_7 підлягає задоволенню, а апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою - закриттю.
Керуючись ст.ст. 403, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд,
постановив:
Усну заяву представника заявника ОСОБА_8 - ОСОБА_7 про відмову від апеляційної скарги - задовольнити.
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника заявника ОСОБА_8 - ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Подільського міськрайонного суду Одеської області від 04.11.2025, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою представника ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 на безпідставне внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні за №12025161180000532 від 19.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, у зв'язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4