Номер провадження: 11-сс/813/474/26
Справа № 521/894/26 1-м/521/2/26
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2
08.04.2026 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу керівника Хаджибейської окружної прокуратури м. Одеса ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Хаджибейського районного суду м. Одеси від 26.01.2026, якою стосовно:
ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Хамза району Алти-Арик Ферганської обл. респ. Узбекистан, громадянина Республіки Узбекистан, одруженого та маючого трьох неповнолітніх дітей, працюючого по найму, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та до затримання проживаючого: АДРЕСА_2 , зі слів на території України не судимого,
змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт,
встановив:
Зазначеною ухвалою слідчого судді в задоволенні клопотання керівника Хаджибейської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_9 , про перевірку наявності підстав для подальшого тримання під вартою (екстрадиційним арештом) для забезпечення видачі особи, ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовлено.
Клопотання захисника ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ) - адвоката ОСОБА_12 , про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, відносно ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ), в рамках запиту про видачу особи (екстрадицію) задоволено.
Змінено ОСОБА_13 ( ОСОБА_11 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт та заборонити залишати місце свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , в період з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин ранку наступної доби, строком на 2 (два) місяці, тобто до 26 березня 2026 року.
Покладено на ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , процесуальні обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
- прибувати до прокурора та суду за першою вимогою;
- не відлучатися за межі Одеської області без дозволу прокурора або суду;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Строк дії ухвали про застосування до ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ), запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та обов'язків покладених судом, визначено до 26.03.2026 року, включно.
ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ), звільнено з-під варти в залі суду.
Не погоджуючись із прийнятим судом першої інстанції рішенням керівник Хаджибейської окружної прокуратури м. Одеса ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу.
Просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою задовільнити клопотання керівника Хаджибейської окружної прокуратури м. Одеси про перевірку підстав щодо подальшого перебування під вартою ОСОБА_14 ( ОСОБА_11 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 в умовах ДУ «Одеський слідчий ізолятор» до вирішення питання про його видачу (екстрадицію) та фактичну передачу компетентним органам Держави Узбекистан, та залишити без задоволення у клопотання захисника ОСОБА_14 ( ОСОБА_11 ), - адвоката ОСОБА_12 про зміну стосовно громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_14 ( ОСОБА_11 ) запобіжного заходу.
До початку апеляційного розгляду від прокурора Хаджибейської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_15 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги.
Учасники судового провадження будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги в судове засідання не з'явилися, надали клопотання про розгляд апеляційної скарги без їх участі.
Зважаючи на наведені вище в заяві апелянта обставини, неприбуття в судове засідання учасників кримінального провадження, апеляційний суд на підставі вимог ч. 4 ст. 405 КПК України, вважав за можливим провести апеляційний розгляд без участі сторін та у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснював.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Згідно з ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає за необхідне заяву прокурора ОСОБА_15 про відмову від апеляційної скарги задовольнити та закрити апеляційне провадження.
Керуючись ст.ст. 24, 376, 392, 399, 403, 405, 419, 532, 584 КПК України, апеляційний суд,
постановив:
Заяву прокурора Хаджибейської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_15 - задовольнити.
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою керівника Хаджибейської окружної прокуратури м. Одеса ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Хаджибейського районного суду м. Одеси від 26.01.2026, якою стосовно ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, у зв'язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4