Номер провадження: 11-сс/813/695/26
Справа № 522/2502/26 1-кс/522/1130/26
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2
07.04.2026 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заявлений ОСОБА_6 відвід колегії судді Одеського апеляційного суду у складі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від розгляду апеляційної скарги заявника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 24.02.2026, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 про скасування постанови прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_7 про скасування постанови слідчого від 09.01.2024 року про закриття кримінального провадження №1202116850000551 від 06.07.2021 року,
встановив:
Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 24.02.2026 відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 про скасування постанови прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_7 про скасування постанови слідчого від 09.01.2024 року про закриття кримінального провадження №1202116850000551 від 06.07.2021 року.
Не погоджуючись з рішенням заявник ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу.
Просить ухвалу слідчого судді та постанову слідчого про закриття кримінального провадження скасувати, а кримінальне провадження направити до органу досудового розслідування для подальшого розслідування.
До початку судового засідання заявник ОСОБА_6 звернулася з письмовою заявою про відвід колегії судді Одеського апеляційного суду у складі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , з підстав передбачених п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, посилаючись на те, що рішення колегії суддів та їх дії по розгляду її попередніх апеляційних скарг викликають обґрунтований сумнів у неупередженості, об'єктивності та безсторонності при розгляді справи.
Заявник ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленою про дату та час судового засідання надала до суду апеляційної інстанції клопотання у якому просила проводити розгляд апеляційної скарги без її участі.
Зважаючи на наведені вище обставини, враховуючи скорочений термін розгляду апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді, апеляційний суд на підставі вимог ч. 4 ст. 405, ч. 2 ст. 422 КПК України, вважає за можливим провести апеляційний розгляд без участі заявника ОСОБА_6 .
Заслухавши: суддю-доповідача, апеляційний суд доходить висновку про таке.
Так на підтвердження зазначенихзаявником обставин жодних документально підтверджених доказів заявник ОСОБА_6 не надала, а лише обмежилася голослівними та безпідставними висловлюваннями у поданій заяві.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-76 КПК України чітко передбачено обставини, які виключають участь судді в кримінальному провадженні та є підставою для відводу.
За цими ж підставами може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
У поданій заяві про відвід колегії суддів заявник ОСОБА_6 зазначає, що 29.01.2026 року за її апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 02.01.2026 року, ця ж колегія суддів безпідставно залишила без задоволення її апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 02.01.2026 року, якою повернуто ОСОБА_6 скаргу на бездіяльність прокурора Одеської обласної прокуратури в порядку статті 303 КПК України, подану в кримінальному провадженні №42025160000000266 від 27.11.2025 року.
Враховуючи, що матеріали провадження не містять даних, які б свідчили про наявність безумовних підстав для відводу складу суду, які передбачені положеннями діючого кримінального процесуального законодавства, а наведені в заяві ОСОБА_6 обставини ґрунтуються лише на ї особистих припущеннях та не підтверджені документально, зводяться виключно до незгоди з прийнятимрішення судом апеляційної інстанції, тому апеляційний суд не вбачає підстав для задоволення заявленого заявником невмотивованого відводу складу суду.
Приймаючи до уваги наведене, апеляційний суд дійшов висновку про відсутність обставин, які у відповідності до вимог ст.ст. 75, 76 КПК України унеможливлюють подальшу участь колегії судді Одеського апеляційного суду у складі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у даному апеляційному провадженні, у зв'язку з чим заявлений заявником ОСОБА_6 відвід задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 75-76, 80-82, 376, 419 КПК України, апеляційний суд,
постановив:
Заяву заявника ОСОБА_6 про відвід колегії судді Одеського апеляційного суду у складі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4