27.04.26
22-ц/812/698/26
Справа 487/8561/25
Провадження № 22-ц/812/698/26
27 квітня 2026 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд в складі судді Локтіонової О.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду його представника - ОСОБА_2 , у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 06 січня 2026 року, ухвалене за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення грошових коштів не виплачених при звільненні,
Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 23 лютого 2026 року відкрито апеляційне провадження за вказаною вище апеляційною скаргою, а ухвалою від 10 березня 2026 року справу призначено до розгляду на 22 квітня 2026 року об 11 годині.
Розгляд справи було відкладено на 30 квітня 2026 року на 09 годину 45 хвилин.
ОСОБА_1 подав клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду його представника - Гапішко Ю.О. через систему відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Частиною 1, 2 ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до ч.3 ст.212 ЦПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Згідно з ч.5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Враховуючи викладене, наявність у заявника та його представника права на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі його представника - Гапішко Ю.О. підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 212 ЦПК суддя,
Клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду його представника - ОСОБА_2 задовольнити.
Розгляд справи 30 квітня 2026 року об 09 год 45 хв, та усі наступні судові засідання у цій справі провести за участю представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою «Підсистема відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Миколаївського
апеляційного суду О. В. Локтіонова