27.04.26
22-ц/812/1186/26
Справа 487/1550/26
Провадження № 22-ц/784/1186/26
27 квітня 2026 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд у складі:
головуючої - судді Локтіонової О. В.,
суддів: Крамаренко Т. В., Ямкової О. О.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Центрального районного суду міста Миколаєва від 21 квітня 2026 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ( далі ТОВ) «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Ухвалою судді Центрального районного суду міста Миколаєва від 21 квітня 2026 року відкрито провадження за позовом ТОВ «Укр Кредит Фінанс».
Не погодившись з таким судовим рішенням відповідач оскаржив його в апеляційному порядку, подавши 22 квітня 2026 року апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Дослідивши текст апеляційної скарги та додані документи, суд доходить до висновку про необхідність її повернення з наступних підстав.
Так, відповідно до положень ч. 1 ст. 353 ЦПК України визначено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду.
За змістом ч. 1 ст. 353 ЦПК України не передбачено оскарження окремо від рішення суду ухвали про відкриття провадження у справі, про що зазначено у тексті самої ухвали. Цей припис згідно з позицією Конституційного Суду України слід розуміти так, що будь-яка ухвала суду підлягає перегляду в апеляційному порядку самостійно або разом з рішенням суду (абзац п'ятий підпункту 3.2 пункту 3 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 27 січня 2010 року № 3-рп/2010).
Відповідно до ч. 2. ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
З тексту оскаржуваної ухвали вбачається, що її постановлено з приводу відкриття провадження у справі, яка до такого переліку не входить.
За такого, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 358 ЦПК України зазначені обставини є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись ст. 358 ЦПК України, суд
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Центрального районного суду міста Миколаєва від 21 квітня 2026 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку, у передбачених ст. 389 ЦПК України випадках до Верховного Суду протягом 30 днів.
Головуюча О. В. Локтіонова
Судді Т. В. Крамаренко
О. О. Ямкова