Справа № 131/1685/25
Провадження № 22-ц/801/971/2026
Категорія: 91
Головуючий у суді 1-ї інстанції Олексієнко О. Ю.
Доповідач:Голота Л. О.
22 квітня 2026 рокуСправа № 131/1685/25м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Головуючого судді Голоти Л. О. (суддя - доповідач),
суддів Оніщука В.В., Рибчинського В.П.,
за участю секретаря судового засідання Литвин Ю.О.,
розглянув (в режимі відеоконференції) у відкритому судовому засіданні справу у справі № 131/1685/25 за заявою ОСОБА_1 про оголошення фізичної особи померлою (загиблою) під час захисту Батьківщини, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Іллінецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України,
за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_2 на рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 13.02.2026, ухвалене у складі судді Олексієнка О.Ю. в приміщенні суду в м. Іллінці, повний текст рішення складено 20.02.2026 -
17.10.2025 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просила оголосити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 поблизу населеного пункту Кринки, Олешківської міської територіальної громади Херсонського району Херсонської області під час виконання бойового завдання та захисту Батьківщини при здійсненні ним заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування агресії російської федерації на території України.
Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_4 є її чоловіком та проходив військову службу у складі Збройних Сил України. З 26.02.2022 молодший сержант запасу ОСОБА_4 був мобілізований та проходив військову службу в військовій частині НОМЕР_2 на посаді старшого стрільця 1 відділення охорони 1 взводу охорони 1 роти охорони НОМЕР_3 батальйону охорони.
30.05.2024 приблизно о 8.00 ОСОБА_4 був відряджений для виконання бойового завдання до 1 стрілецької роти 1 стрілецького батальйону зведеної стрілецької бригади ПС ЗСУ до військової частини НОМЕР_4 .
Виходячи з результатів службового розслідування, які стисло відображені у витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_4 № 329 від 24.06.2024 вбачається наступне: в ході службового розслідування було встановлено, що 30.05.2024 приблизно о 08.00 годині під час ворожого артилерійського обстрілу зведеної бойової групи військової частини НОМЕР_4 , яка перебувала на безіменному острові між річкою Дніпро та річкою Басанка поблизу н.п. Кринки Херсонської області, військовослужбовці вимушено розосередились по окремим укриттям. При цьому молодший сержант ОСОБА_4 , відокремився від решти групи. Радіостанції молодший сержант з собою не мав, візуальний та голосовий зв'язок з ним внаслідок артилерійського обстрілу був втрачений.
Із сповіщення начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 підполковника ОСОБА_5 № 1/1977 від 3.06.2024 заявниці стало відомо про те, що її чоловік ОСОБА_4 зник безвісти за зазначених вище обставин.
Відповідно до інформації наданої Об'єднаним центром з координації пошуку та звільнення військовополонених, незаконно позбавлених волі осіб внаслідок агресії проти України при СБУ, інформація про те, що ОСОБА_4 перебуває у полоні, відсутня. Відповідно до інформації яка відображається у Витязі з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, ОСОБА_4 набув статусу особи зниклої за особливих обставин з 26.08.2024, і станом на час звернення до суду змін не відбулося, що підтверджується Витягом з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин № 20250910-1818 сформованим 10.09.2025.
З огляду на наведені вище обставини та підтверджуючі їх документи заявниця вказує, що наявні підстави для вірогідного припущення про загибель ОСОБА_4 , що мала місце ІНФОРМАЦІЯ_2 поблизу населеного пункту Кринки, Олешківської міської територіальної громади Херсонського району Херсонської області під час виконання ним бойового завдання та захисту Батьківщини.
Оголошення померлим ОСОБА_4 необхідно заявниці для отримання свідоцтва про його смерть та отримання одноразової грошової допомоги, передбаченої у разі загибелі (смерті) військовослужбовця у період воєнного стану під час виконання обов'язків військової служби.
Рішенням Іллінецького районного суду Вінницької області від 13.02.2026 заяву задоволено. Оголошено померлим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , молодшого сержанта, старшого стрільця охорони взводу охорони роти охорони батальйону охорони військової частини НОМЕР_2 (відрядженого до військової частини НОМЕР_4 ) за обставин безпосередньої участі у бойових діях під час захисту Батьківщини внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України. Датою смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вважати ІНФОРМАЦІЯ_2 , місцем смерті - Україна, Херсонська область, Херсонський район, Олешківська міська територіальна громада біля населеного пункту Кринки.
Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, військовою частиною НОМЕР_2 подано апеляційну скаргу (вх № 2961 від 11.03.2026), в якій, посилаючись на неповноту з'ясування обставин справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, неправильне застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права, просить : скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове судове рішення про відмову в задоволенні заяви.
Основними доводами апеляційної скарги є те, що судом першої інстанції не враховано те, що наказом Міністерства розвитку громад та території України від 28.02.2025 № 376 затверджено Перелік території, на яких ведуться (велися) бойової дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, згідно даного переліку станом як на день подання заяви, так і на день ухвалення оскаржуваного рішення суду першої інстанції та подання апеляційної скарги Олешківська міська територіальна громада є територією, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією; судом першої інстанції не було дотримано вимог частини другої статті 46 ЦК України шодо спливу щонайменше шести місяців після закінчення воєнних дій у місці ймовірної загибелі; рішення суду першої інстанції є передчасним.
У строк встановлений судом відзив на апеляційну скаргу не надходив.
7.04.2026 до Вінницького апеляційного суду надійшла заява (вх № 4259/26-вх) ОСОБА_1 , в якій просить справу розглядати у її відсутності, проти задоволення апеляційної скарги заперечує.
Також надійшла заява (вх № 4261/26-вх) ОСОБА_3 , в якій просить справу розглядати у його відсутності, проти задоволення апеляційної скарги заперечує.
Щодо розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.
Відповідно до частини третьої статті 368 ЦПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.
Представник військовою частиною НОМЕР_2 ОСОБА_6 підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити.
У судовому засіданні Дуванова Л.Л., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін.
Інші учасники справи у судове засідання не з'явились, повідомлялись належним чином про дату, час і місце її розгляду.
Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (частина друга статті 372 ЦПК України).
Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представників, переглянувши справу за наявними в ній доказами, перевіряючи законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції, Вінницький апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги (частина перша статті 367 ЦПК України).
Згідно з статтею 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Рішення суду першої інстанції не відповідає вимогам статті 263 ЦПК України.
У справі встановлено наступні обставини.
ОСОБА_1 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 , що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 , виданого 26.05.1993 Іллінецьким ЗАГС /а. с. 17/.
В цьому шлюбі в них народилося двоє дітей, які є вже повнолітніми ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_7 ) ІНФОРМАЦІЯ_5 (свідоцтво про народження НОМЕР_6 від 02.09.1994) та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (свідоцтво про народження НОМЕР_7 від 23.09.1997) /а. с. 65-68, 74/.
Відповідно до Витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій службі) від 26.02.2022 за № 45, молодшого сержанта запасу ОСОБА_4 призначено на посаду старшого стрільця 1 відділення охорони 1 взводу охорони 1 роти охорони НОМЕР_3 батальйону охорони військової частини НОМЕР_2 , зараховано до списків особового складу, на всі види забезпечення з посадовим окладом 2730 грн. на місяць, ВОС - 100868А /а. с. 29/.
Відповідно до витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_4 (но стройовій частині) від 9.05.2024 № 138 молодшого сержанта ОСОБА_4 - старшого стрільця відділення охорони взводу охорони роти охорони батальйону охорони військової частини НОМЕР_2 вважати таким, що прибув та приступив до виконання службових обов'язків у відрядження з військової частини НОМЕР_8 до військової частини НОМЕР_4 у складі 1 стрілецької роти НОМЕР_9 стрілецького батальйону зведеної стрілецької бригади Повітряних Сил Збройних Сил України /а. с. 36/.
З довідки «Про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України», командира ВЧ НОМЕР_4 ОСОБА_8 від 11.12.2025 № 1548 вбачається, що молодший сержант ОСОБА_4 , старший стрілець відділення охорони 1 взводу охорони 1 роти охорони НОМЕР_3 батальйону охорони військової частини НОМЕР_2 дійсно в період з 09.05.2024 по 30.05.2024 брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, перебуваючи в Херсонській області, Херсонський район, Олешківська територіальна громада на підставі журналу бойових дій військової частини НОМЕР_4 (інв.№ 03-50дск від 01.05.2024) /а. с. 42/.
У сповіщенні №1/1977 від 3.06.2024 начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_9 , заявниці по справі, повідомлено про те, що її чоловік, старший стрілець відділення охорони взводу охорони роти НОМЕР_3 батальйону охорони військової частини НОМЕР_2 , молодший сержант ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 під час виконання завдань забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії російської федерації біля населеного пункту Кринки Херсонської області - зник безвісти /а. с. 18/.
З метою уточнення причин та умов, що сприяли зникненню безвісті молодшого сержанта ОСОБА_4 , старшого стрільця відділення охорони взводу охорони роти охорони батальйону охорони військової частини НОМЕР_2 , приданого до військової частини НОМЕР_4 та встановлення ступеня вини посадових осіб, чиї дії або бездіяльність призвели до виявлених порушень, наказом т.в.о. командира військової частини № НОМЕР_10 (по адміністративно-господарській діяльності) від 2.06.2024 № 393 «Про призначення службового розслідування» наказано провести службове розслідування за фактом безвісті зникнення військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_4 /а. с. 30/.
Згідно Акту проведення службового розслідування за фактом безвісті зникнення військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_4 , затвердженого наказу командира військової частини НОМЕР_4 № 329 від 24.06.2024, за результатами проведеного службового розслідування, з метою уточнення причин і умов, що сприяли безвісному зникненню військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 приданого до військової частини НОМЕР_4 ОСОБА_4 , встановлено наступне:
«30.05.2024 приблизно о 08:00 год під час ворожого артилерійського обстрілу зведеної бойової групи військової частини НОМЕР_4 , яка перебувала на безіменному острові між річкою Дніпро та річкою Басанка поблизу н.п. Кринки, Херсонської області, військовослужбовці вимушено розосередились по окремим укриттям. При цьому один із військовослужбовців, а саме молодший сержант ОСОБА_4 , старший стрілець відділення охорони взводу охорони НОМЕР_3 батальйону охорони, військової частини НОМЕР_2 , відряджений для виконання бойових завдань за призначенням у складі 1 стрілецької роти НОМЕР_9 стрілецького батальйону зведеної стрілецької бригади ПС ЗСУ до військової частини НОМЕР_4 . відокремився від решти групи і зайняв невідоме укриття. Радіостанції молодший сержант ОСОБА_4 при собі не мав, візуальний та голосовий зв'язок з ним внаслідок артилерійського обстрілу був втрачений. Станом на 2.06.2024 пошуково-рятувальні заходи у визначеному районі позитивного результату' не дали, місце знаходження молодшого сержанта ОСОБА_4 не встановлено. Ситуація ускладняється постійними обстрілами з боку противника, а також застосуванням ударних БПЛА. Факт зникнення безвісти військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 молодшого сержанта ОСОБА_4 , старшого стрільця відділення охорони взводу охорони роти охорони НОМЕР_3 батальйону охорони військової частини НОМЕР_2 , визнати таким, що мав місце внаслідок збройної агресії російської федерації 30.05.2024 в районі виконання бойового завдання на безіменному острові між річкою Дніпро і річкою Басанка поблизу населеного пункту Кринки Олешківської міської громади Херсонської області. Визнати молодшого сержанта ОСОБА_4 , таким, що є безвісно відсутнім військовослужбовцем за особливих обставин, до його повернення до місця проходження служби або до дня набрання чинності рішення суду про визнання його безвісно відсутнім чи оголошення померлим. Факт зникнення старшого стрільця відділення охорони взводу охорони роти охорони НОМЕР_3 батальйону охорони військової частини НОМЕР_2 , молодшого сержанта ОСОБА_4 , згідно з вимогами ч. 4 ст. 24 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу стався під час проходження служби за призовом в Збройних Силах України та пов'язаний з виконанням військового обов'язку військової служби в Збройних Силах України, та не пов'язаний з вчиненням ним кримінального чи адміністративного правопорушенням і не є наслідком вчинення ним дій у стані алкогольного, наркотичного чи токсичного сп'яніння або навмисного спричинення собі тілесного ушкодження. Зникнення безвісти сталося під час бойових дій із забезпечення здійснення заходів і національної безпеки і оборони Батьківщини та територіальної цілісності, відсічі і стримування збройної агресії з боку збройних сил російської федерації на території Херсонської області» /а. с. 35-39/.
Згідно витягу із акту №1/1044 дск службового розслідування стосовно зникнення безвісти в результаті розміщення в невідомому укритті, під час безпосередньої участі у бойових діях 30.05.2024, молодшого сержанта ОСОБА_4 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 у складі зведеної стрілецької бригади ІНФОРМАЦІЯ_8 , який був переданий до складу НОМЕР_11 окремого батальйону морської піхоти НОМЕР_12 бригади морської піхоти вбачається, що 30.05.2024, в результаті артилерійського обстрілу поблизу н.п. Кринки Херсонської області, було втрачено зв'язок з молодшим сержантом ОСОБА_4 , старшим стрільцем 1 відділення охорони 1 взводу охорони 1 роти охорони 6 батальйону НОМЕР_13 брТрА ім. Дмитра Майбороди. Вважати зниклим безвісти. Серед пізнаних загиблих військовослужбовців відсутній. Станом на 2.06.2024 пошуково-рятувальні заходи позитивного результату не дали. Дані про матеріальні втрати уточнюються. Крім того, неправомірних дій з боку молодшого сержанта ОСОБА_4 , що стали причиною зникнення безвісти під час ведення бойових дій 30.05.2024 не встановлено. При цьому, за результатами службового розслідування встановлено, що молодший сержант ОСОБА_4 30.05.2024 під час виконання завдань забезпечення здійснення заходів з національної безпеки стримуванні збройної агресії російської федерації в районі ведення бойових дій поблизу населеного пункту Кринки Херсонської області, внаслідок артилерійського обстрілу, зник безвісти /а. с. 44-46/.
На виконання абзацу 2 частини 1 статті 18 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» відомості на підставі заяви ОСОБА_3 від 4.06.2024 про розшук молодшого сержанта, ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_1 , зниклого на території бойових дій (під час воєнних дій) внесені Відділом поліції № 3 (м. Іллінці) Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області до Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин (кримінальне провадження №12024020250000084 від 04.06.2024 року), що підтверджується даними Витягом з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин № 20250910-1818 сформованим 10.09.2025 року Міністерством внутрішніх справ України. Датою набуття ОСОБА_4 статусу особи, зниклої безвісти за особливих обставин, є 28.06.2024 /а. с. 35/.
Відділенням поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області 4.06..2024 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження : 12024020250000084 та розпочате досудове розслідування за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ст. 115 ч. 1 КК України, щодо розшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 /а. с. 26/.
Згідно відповіді, отриманої з Відділення поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, вбачається, що кримінальне провадження 12024020250000084 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ст. 115 ч. 1 КК України, щодо розшуку ОСОБА_4 , передано за підслідністю до Слідчого Управління Головного управління Національної поліції в Херсонській області /а. с. 60/.
Відповідно до інформації наданої Об'єднаним центром з координації пошуку та звільнення військовополонених, незаконно позбавлених волі осіб внаслідок агресії проти України при СБУ, інформація про те, що ОСОБА_4 перебуває у полоні, відсутня /а. с. 60/.
Відповідно до інформації яка відображається у Витязі з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, ОСОБА_4 набув статусу особи зниклої за особливих обставин з 26.08.2024, що підтверджується Витягом з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин № 20250910-1818 сформованим 10.09.2025 /а. с. 50/.
Крім того, відомостей щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України громадянином України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в період з 30.05.2024 по 25.11.2025 в базі даних прикордонної служби не виявлено, що підтверджується довідкою начальника Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 18.11.2025 року № 131/1685/25/5775/2025 /а. с. 50/.
Задовольняючи заяву, суд першої інстанції виходив з того, що заява є обґрунтованою, а тому можливим є оголошення померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , молодшого сержанта, старшого стрільця охорони взводу охорони роти охорони батальйону охорони військової частини НОМЕР_2 (відрядженого до військової частини НОМЕР_4 ) під час виконання бойового завдання та захисту Батьківщини поблизу н.п. Кринки в Херсонській області, Херсонський район, Олешківська територіальна громада при здійсненні ним заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування агресії російської федерації на території України.
Висновок суду першої інстанції про задоволення заяви зроблено передчасно, за неповного з'ясування обставин справи, неправильного застосування норм матеріального права та з порушенням норм процесуального права з огляду на наступне.
Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно з пунктом 3 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.
Відповідно до частини першої статті 306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.
Фізична особа, яка пропала безвісти у зв'язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців. Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв'язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті (частини друга, третя статті 46 ЦК України).
Статтею 47 ЦК України визначено, що правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті.
За наявності припущень про факт смерті фізичної особи, у тому числі у зв'язку з воєнними діями, без достовірних доказів, які свідчать про цей факт, правильним буде звернення до суду із заявою про оголошення судом особи померлою, а не із заявою про встановлення факту смерті цієї фізичної особи (постанова ВС від 13.03.2024 у справі № 204/7924/23, від 28.02.2024 у справі № 506/358/22).
У правовому контексті оголошення фізичної особи померлою є припущенням її смерті (praesumptio mortis), що має наслідком припинення правосуб'єктності. Суд під час оголошення фізичної особи померлою достеменно не може встановити факт її смерті, а лише припускає це на підставі непрямих доказів або у зв'язку із тривалою безвісною відсутністю. Оголошення фізичної особи померлою є юридичною фікцією, техніко-правовим прийомом, за якого суд визнає дійсними юридичні факти і обставини, які не підтверджуються неспростовними доказами через брак останніх або їх недостатність (постанова ВС від 4.06.2025 у справі № 753/8049/24).
У постанові ВСвід 4.06.2025 у справі № 591/11696/23 зазначено, що обставини справи не дають підстав припускати смерть особи в певний час і за певних обставин, тому відсутні підстави для оголошення його померлим до спливу строків, вказаних у частині другій статті 46 ЦК України.
Особливістю цієї категорії справ є те, що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи.
Суд не констатує смерть фізичної особи, а оголошує фізичну особу померлою у судовому порядку у разі встановлення обставин, зазначених у частині другій статті 46 ЦК України, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина.
Оголошення судом громадянина померлим усуває невизначеність у правовідносинах за участю особи, яка тривалий час є відсутньою.
При зверненні із заявою про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлим заявниця зазначила, що визнання ОСОБА_4 померлим необхідно їй для отримання свідоцтва про його смерть та отримання одноразової грошової допомоги, передбаченої у разі загибелі (смерті) військовослужбовця у період воєнного стану під час виконання обов'язків військової служби.
Частиною другою статті 20 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» передбачено, якщо особа, зникла безвісти за особливих обставин, оголошена померлою, але її останки не знайдено, проведення розшуку не припиняється до встановлення її місцеперебування, місця поховання чи місцезнаходження останків такої особи.
Згідно витягу із акту №1/1044 дск службового розслідування стосовно зникнення безвісти в результаті розміщення в невідомому укритті, під час безпосередньої участі у бойових діях 30.05.2024, вбачається, що 30.05.2024, в результаті артилерійського обстрілу поблизу н.п. Кринки Херсонської області, було втрачено зв'язок з молодшим сержантом ОСОБА_4 , старшим стрільцем 1 відділення охорони 1 взводу охорони 1 роти охорони 6 батальйону НОМЕР_13 брТрА ім. Дмитра Майбороди. Вважати зниклим безвісти. Серед пізнаних загиблих військовослужбовців відсутній. Станом на 2.06.2024 пошуково-рятувальні заходи позитивного результату не дали.
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 11.12.2024 у справі № 755/11021/22 виснувала, що шість місяців, які визначені в реченні другому частини другої статті 46 ЦК України, мають відраховуватися від дня закінчення активних бойових дій на місці (на території) ймовірної загибелі фізичної особи, що дозволятиме надати правову охорону людям, які постраждали від війни та у яких у зв'язку з вірогідною смертю зниклої фізичної особи виникають певні цивільні права та правомірні інтереси, і забезпечуватиме правову справедливість.
Відповідно до наказу Міністерства розвитку громад та території України від 28.02.2025 № 376 затверджено Перелік території, на яких ведуться (велися) бойової дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, згідно даного переліку станом як на день подання заяви, так і на день ухвалення оскаржуваного рішення суду першої інстанції та подання апеляційної скарги Олешківська міська територіальна громада є територією, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 11.12.2024 у справі №755/11021/22 зазначено, що не можна відраховувати строк, передбачений частиною другою статті 46 ЦК України, від дати ймовірної загибелі фізичної особи на території ведення активних бойових дій, оскільки внаслідок триваючих активних бойових дій ситуація на певній території може бути невизначеною та непередбачуваною. Зокрема, зв'язок із особою може перерватися з різних причин, особа може бути змушена змінити місце постійного проживання, перебування або потрапити в полон, що ускладнює встановлення обставин її зникнення.
Така правова гарантія запобігає передчасному оголошенню особи померлою, враховуючи, що в умовах війни можуть бути численні фактори, які заважають встановленню фактичного місця перебування людини. Цей строк забезпечує можливість з'ясування додаткових обставин або отримання нової інформації про зниклу особу, що сприяє уникненню помилкових судових рішень, які могли б призвести до негативних правових наслідків для самої особи, її родичів і суспільства загалом.
Отже, шестимісячний строк зі спливом якого можливе, з урахуванням конкретних обставин, оголошення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлим ще не почав спливати, оскільки на території на якій він пропав безвісти - в районі поблизу н.п. Кринки Олешківська міська територіальна громада Херсонської області, тривають активні бойові дії.
Підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є: 1) неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи; 2) недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; 3) невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; 4) порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права (пункт 1-4 частини першої статті 376 ЦПК України).
Колегія суддів вважає, що аргументи апеляційної скарги заслуговують на увагу, рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з ухваленням нового про відмову в задоволенні заяви про оголошення фізичної особи померлою.
Щодо розподілу судових витрат.
Порядок розгляду справ окремого провадження визначений статтею 294 ЦПК України, відповідно до частини сьомої якої при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
У справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи (частина третя статті 42 ЦПК України).
З огляду на викладене відшкодування судових витрат, понесених у зв'язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції, можливе у справах позовного провадження, але у справах окремого провадження, з урахуванням особливостей розгляду цих справ, судові витрати не відшкодовуються.
Аналогічну правову позицію викладено у постановах Верховного Суду від 30.09.2020 у справі № 263/1265/18 та від 16.11.2022 у справі № 214/4179/21, постанова ОП КЦС від 25.03.2024 у справі № 161/9609/22.
За таких обставин, судові витрати, понесені військовою частиною НОМЕР_2 при поданні апеляційної скарги, слід залишити за військовою частиною.
Керуючись частиною четвертою статті 258, частиною першою статті 259, статтями 367, 376, 382, 384, 389, 390 ЦПК України, суд апеляційної інстанції, -
Апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_2 задовольнити.
Рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 13.02.2026 скасувати та ухвалити нове.
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про оголошення фізичної особи померлою (загиблою) під час захисту Батьківщини, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Іллінецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України, відмовити.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до суду касаційної інстанції.
Повний текст постанови складено 27.04.2026.
Головуючий суддя Л. О. Голота
Судді: В. В. Оніщук
В. П. Рибчинський