760/16608/25
нп 2/490/735/2026
(З А О Ч Н Е)
12 лютого 2026 року м.Миколаїв
Центральний районний суд міста Миколаєва
у складі: головуючого судді - Чулуп О.С.,
при секретарі - Правник А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в суді в м.Миколаїв позовну заяву
Моторного (транспортного) страхового бюро України до
ОСОБА_1
про відшкодування витрат в порядку регрессу
Позивач звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва із позовом в якому просить: стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі МТСБУ) кошти в розмірі 12197,41 грн., витрати пов'язані зі встановлення розміру збитків в розмірі 2050 грн., та судовий збір в розмірі 2422,40 грн.
В обгрунтування позову позивач вказує, що 03 серпня 2024 року в м. Києві по проспекту Ак.Паладіна водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Toyota Carina» д.н.з. НОМЕР_1 не обравши безпечної швидкості для руху та не дотримуючи безпечної бокової дистанції здійснив зіткнення з транспортним засобом «Hyundai Sonata», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 28 серпня 2024 року відповідача було визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП. На момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Позивач вказує, що він відшкодував завдані відповідачем збитки внаслідок ДТП у розмірі 12197,41 грн., а також витрати на послуги аварійного комісара в розмірі 2050 грн.
Відповідач правом на подання відзиву не скористався.
Дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом досліджено постанову Святошинського районного суду м. Києва від 28 серпня 2024 року згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн.
З вказаної постанови вбачається, що 03 серпня 2024 року в м. Києві по проспекту Ак.Паладіна водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Toyota Carina» д.н.з. НОМЕР_1 не обравши безпечної швидкості для руху та не дотримуючи безпечної бокової дистанції здійснив зіткнення з транспортним засобом «Hyundai Sonata», д.н.з. НОМЕР_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Судом досліджено повідомлення ОСОБА_2 до МТСБУ від 07 серпня 2024 р. про дорожньо-транспортну пригоду, яка мала місце 03 серпня 2024 року.
Судом досліджено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 згідно якого за ОСОБА_2 зареєстровано право власності на «Hyundai Sonata», д.н.з. НОМЕР_2 .
Судом досліджено заяву ОСОБА_2 до МСТБУ від 05 серпня 2024 р. про відшкодування оціненої шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що сталась 03 серпня 2024 року.
Судом досліджено поліс № 216139710 згідно якого цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «Hyundai Sonata», д.н.з. НОМЕР_2 . застрахована в ПрАТ «СК «ПЗУ Україна».
Судом досліджено звіт про визначення вартості матеріального збитку завданого власнику колісного транспортного засобу від 03.08.2024 року згідно якого вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Hyundai Sonata», д.н.з. НОМЕР_2 складає 12197,21 грн.
Судом досліджено платіжну інструкцію № 943673 від 02.12.2024 р. згідно якого МСТБУ перерахувало кошти потерпілій особі ОСОБА_2 в розмірі 12197,41 грн.
Згідно ізст.29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» » ( в редакціїї чинній на момент ДТП) у зв'язку із пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованому у порядку встановленому законодавством.
Відповідно до пункту 38.2.1ст.38Закону України «Про обов'язковестрахування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» ( в редакціїї чинній на момент ДТП) МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1ст.13 цього Закону.
Відповідно до підпункту «а» пункту 41.1ст.41Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (в редакціїї чинній на момент ДТП) МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.
У відповідності до вимог ст.27 Закону України"Про страхування" та ст.993 ЦК Українидо позивача, який виплатив страхове відшкодування, переходить право вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток, тобто право вимоги до відповідача.
Судом встановлено, що цивільно-правова відповідальність власника транспортного «Toyota Carina» д.н.з. НОМЕР_1 не застрахована, що підтверджується витягом з централізованої бази МСТБУ щодо відсутності полісу страхування.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути сплачену позивачем (як страховиком) за відповідача шкоду в порядку регресу в розмірі 12197,41 грн. За такого позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Також,н орма п.34.2.ст.34 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (в редакції чинній на момент ДТП) зобов'язує МТСБУ протягом 10 робочих днів з дня отримання повідомлення про ДТП направити свого представника (працівника, аварійного комісара або експерта) на місце настання страхового випадку та/або до місцезнаходження пошкодженого майна (п.34.2. ст.34 Закону). Положенням п.40.3 ст.40 вказаного Закону передбачено право МТСБУ залучати аварійних комісарів, експертів або юридичних осіб, у штаті яких є аварійні комісари чи експерти, для визначення - причин настання страхового випадку та розміру збитку у випадках, визначених у ст.41 Закону. Таким чином, обов'язковою умовою прийняття МТСБУ рішення про здійснення регламентної виплати на користь потерпілої особи є залучення відповідного експерта для встановлення розміру збитку.
Згідно п.41.4 ст.41 вищевказаного Закону, МТСБУ за рахунок коштів відповідного централізованого страхового резервного Фонду здійснює оплату послуг осіб, залучених для встановлення причин, обставин події, за якими може бути проведена регламентна виплата.
Судом досліджено платіжну інструкцію № 942426 від 05 листопада 2024 року згідно якого МТСБУ сплатило на користь ФОП ОСОБА_3 кошти за послуги аварійного комісара (експерта) по справі № 106115 згідно рах. № 6828 від 09.09.2024 року т.з. НОМЕР_2 в розмірі 2050 грн.
За такого з відповідача на користь позивача підлягають стягненню кошти сплачені за послуги з визначення розміру збитків завданих пошкодженням транспортного засобу в розмірі 2050,00 грн.
Згідно ст.141ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн.
Керуючись ст.29,38,41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,ст.27 Закону України «Про страхування», ст.ст.993,1166,1191 ЦК України, ст.ст.5-13,34,76-81,89,141,258,259,263-265,268,272-279,280-284 ЦПК України, суд
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суму сплаченого відшкодування в розмірі 12197 грн. 41 коп., а також витрати на послуги аварійного комісара в розмірі 2050 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суму сплаченого судового збору в розмірі 2422,40 грн.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Інформація про сторони:
Позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро, код ЄДРПОУ 21647131, адреса: м.Київ, бульвар Русанівський, б. 8.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 .
Суддя