Справа № 481/290/26
Провадж.№ 3/481/123/2026
27.04.2026 м. Новий Буг
Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Вжещ С.І. за участю секретаря судових засідань Юхименко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новий Буг справу про військове адміністративне правопорушення, що надійшла від військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , заступник командира батальйону з тилу ремонтно-відновлювального батальйону військової частини НОМЕР_1 , майор, РНОКПП НОМЕР_2 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП,
28.01.2026 року відносно ОСОБА_1 заступником командира батальйону з психологічної підтримки персоналу ремонтно-відновлювального батальйону військової частини НОМЕР_1 , майором ОСОБА_2 складено протокол А4935 № 18/26 про військове адміністративне правопорушення за ч.3 ст.172-20 КУпАП, за фактом того, що 28.01.2026 року о 10:30 год заступник командира батальйону з тилу ремонтно-відновлювального батальйону військової частини НОМЕР_1 майор ОСОБА_1 в умовах особливого періоду, під час дії в Україні воєнного стану, на території тимчасової дислокації ремонтно-відновлювального батальйону військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 , командиром ремонтно-відновлювального батальйону військової частини НОМЕР_1 підполковником ОСОБА_3 виявлений з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме - стійкий запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів, частково нерозбірлива мова при спілкуванні. Того ж дня майор ОСОБА_1 доставлений начальником медичного пункту ремонтно-відновлювального батальйону військової частини НОМЕР_1 капітаном медичної служби ОСОБА_4 , заступником командира батальйону з психологічної підтримки персоналу ремонтно-відновлювального батальйону військової частини НОМЕР_1 майором ОСОБА_2 та головним сержантом ремонтно-відновлювального батальйону військової частини НОМЕР_1 головним сержантом ОСОБА_5 до КНП «Баштанська багатопрофільна лікарня» Баштанської міської ради Миколаївської області, де йому було запропоновано пройти медичний огляд щодо виявлення стану алкогольного сп'яніння з використанням спеціального технічного засобу. Від проходження медичного огляду щодо виявлення стану алкогольного сп'яніння майор ОСОБА_1 відмовився.
Будучи належно повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, ОСОБА_1 до суду не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив та не надав суду клопотання про відкладення розгляду справи.
Вислухавши покази свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, з огляду на наступне.
Судом встановлено, що 28.01.2026 року о 10:30 год. на території тимчасової дислокації ремонтно-відновлювального батальйону військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 , командиром ремонтно-відновлювального батальйону військової частини НОМЕР_1 підполковником ОСОБА_3 було виявлено військовослужбовця, призваного під час мобілізації, заступника командира батальйону з тилу ремонтно-відновлювального батальйону військової частини НОМЕР_1 , майора ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп'яніння, який від проходження медичного огляду, з метою встановлення ступеню алкогольного сп'яніння, відмовився.
Частиною 3 статті 172-20 КУпАП передбачено відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов'язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об'єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, або виконання ними обов'язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, у випадку, якщо дані дії вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Відповідно до Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» в Україні особливий період настав з дня набрання чинності Указу Президента України від 17.03.2014 № 303/2014 «Про часткову мобілізацію», продовжено його Указом Президента України від 14.01.2015 № 15/2015 «Про часткову мобілізацію», та Указом Президента України від 24.02.2022 № 69/2022 «Про загальну мобілізацію».
Згідно з вимогами ч. ч.3, 8 ст. 4 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», часткова мобілізація може проводитися в окремих місцевостях держави, а також стосуватися певної частини національної економіки Збройних Сил України, інших військових формувань, оперативно-рятувальної служби цивільного захисту, підприємств, установ і організацій.
З моменту оголошення мобілізації чи введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях настає особливий період функціонування економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування. Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій.
У ст. 1 Закону України «Про оборону України» - особливий період настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях, а відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 затвердженого Законом України № 2102 -IX від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року і по теперішній час.
Згідно з вимогами ст. 11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України (далі - Статут), який затверджений Законом України К548-ХІУ від 24 березня 1999 року, військовослужбовець зобов'язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов'язок, бути дисциплінованим, поважати честь і гідність кожної людини, додержуватися правил військового вітання, ввічливості й поведінки.
Відповідно до вимог ст. 16 Статуту, кожний військовослужбовець зобов'язаний виконувати службові обов'язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою. Ці обов'язки визначаються статутами Збройних Сил України, а також відповідними посібниками, порадниками, положеннями, інструкціями.
Відповідно до вимог п. 7 розділу II наказу Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров'я України від 09.11.2015 № 1452/735 «Про затвердження Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» установлення стану алкогольного сп'яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0.2 проміле алкоголю.
Враховуючи зазначене, з огляду на зміст заходів мобілізації та демобілізації, визначених Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», закінчення заходів мобілізації не припинило особливий період станом на 28.01.2026 року.
Відповідно до вимог ст.ст. 251, 252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.
Вина ОСОБА_1 доведена письмовими доказами, долученими до матеріалів справи:
Актом про відмову від проходження огляду на стан сп'яніння від 28.01.2026 року, складеним заступником командира батальйону з психологічної підтримки персоналу ремонтно-відновлювального батальйону військової частини НОМЕР_1 , майором ОСОБА_2 .
Крім того, з показів свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , наданих у судовому засіданні, вбачається, що 28.01.2026 року о 10:30 год заступник командира батальйону з тилу ремонтно-відновлювального батальйону військової частини НОМЕР_1 майор ОСОБА_1 , на території тимчасової дислокації ремонтно-відновлювального батальйону військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 , був виявлений з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме - стійкий запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів, частково нерозбірлива мова при спілкуванні. Того ж дня майор ОСОБА_1 доставлений начальником медичного пункту ремонтно-відновлювального батальйону військової частини НОМЕР_1 капітаном медичної служби ОСОБА_4 , заступником командира батальйону з психологічної підтримки персоналу ремонтно-відновлювального батальйону військової частини НОМЕР_1 майором ОСОБА_2 та головним сержантом ремонтно-відновлювального батальйону військової частини НОМЕР_1 головним сержантом ОСОБА_5 до КНП «Баштанська багатопрофільна лікарня» Баштанської міської ради Миколаївської області, де йому було запропоновано пройти медичний огляд щодо виявлення стану алкогольного сп'яніння з використанням спеціального технічного засобу. Від проходження медичного огляду щодо виявлення стану алкогольного сп'яніння майор ОСОБА_1 відмовився.
Також, до матеріалів справи додано: посвідчення офіцера серії НОМЕР_3 ; витяг із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №241 від 25.08.2025 року.
Згідно ст. 252 КУпАП суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
При визначенні виду адміністративного стягнення суд враховує обставини скоєного правопорушення, відношення ОСОБА_1 до вчиненого, його вік, стан здоров'я, сімейні обставини та інші обставини в їх сукупності.
Статтею 33 КУпАП передбачено, що стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст.34 КУпАП обставинами, які пом'якшують відповідальність правопорушника, суд вважає щире каяття.
Відповідно до ст.35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, а саме соціальний аспект кваліфікації військового адміністративного правопорушення, суспільну небезпеку і шкоду від вчинення військовослужбовцями адміністративно-карних дій, завдання шкоди позитивному авторитету військовослужбовця і в цілому Збройним Силам України, його особу, ступінь вини, майновий стан, обставину, що пом'якшує відповідальність, суд приходить до переконання, що з метою попередження вчинення ним аналогічних правопорушень, до правопорушника за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: військовослужбовці, військовозобов'язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори - у справах, пов'язаних з виконанням військового обов'язку, а також під час виконання службових обов'язків.
Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 172-20, 221, 277, 280, 283, 284 КУпАП, п. 12. ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень (Отримувач: Миколаїв.ГУК/тг м. Новий Буг/21081100 Код отримувача: ЄДРПОУ 37992030 Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.) Номер рахунку (IBAN) UA478999980313000106000014436 Код класифікації доходів бюджету 21081100).
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 року.
Постанову може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.
Роз'яснити особі, що штраф має бути сплачений ним не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Після закінчення строку для добровільної сплати штрафу, постанова підлягає примусовому виконанню та надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби, у зв'язку з чим, з особи підлягає стягненню подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначеного правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.
Строк пред'явлення постанови до примусового виконання становить три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили.
Суддя С.І.Вжещ