Справа № 488/5180/23
Номер провадження № 1-кс/488/158/26
23.04.2026 року
Слідчий суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання у кримінальному провадженні № 12023152050000908 від 16.10.2023 року про надання дозволу на затримання з метою приводу
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Миколаєва, громадянка України, пенсіонерка, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,
підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 15, частиною 4 статті 185, частиною 4 статті 185 КК України з метою її приводу, -
Слідчий СВ відділення поліції № 3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_4 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 15, частиною 4 статті 185, частиною 4 статті 185 КК України, ухилилася від досудового розслідування, наявні ризики, передбачені статтею 177 КПК України.
Вислухавши доводи прокурора, дослідивши надані слідчим докази, слідчий суддя зазначає наступне.
ОСОБА_4 органом досудового розслідування підозрюється в тому, що 29.09.2023 року о 11:10 годині, знаходячись в приміщенні супермаркету «АТБ», який розташований за адресою: місто Миколаїв, проспект Богоявленський, будинок 342/5, керуючись раптово виниклим корисливим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи мету наживи і незаконного збагачення, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, викрала майно належне ТОВ «АТБ - маркет», а саме клей ПВА 10 мл «Hiper супер-ковпачок п/флакон» у кількості 1 штука, вартістю 15,59 грн., насіння соняшнику 300 г «Розумний вибір» несолоне, смажене, м/уп у кількості 4 штуки, вартістю 47,30 грн. за кожну, на загальну суму 189,20 грн., ковбасу 420 г «М'ясна лавка/Своя лінія Прем'єра н/к вак/упак», у кількості 1 штука, вартістю 122,42 грн., сир напівтвердий, 135 г «Sierps Піксерки 45%», пластини газ/упак, у кількості 2 штуки, вартістю 49,08 грн. за кожну, на загальну суму 98,16 грн., в подальшому ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зникла та розпорядилась викраденим майном на власний розсуд, чим завдала ТОВ «АТБ-маркет» матеріальну шкоду у розмірі 426,36 грн.
Окрім цього, 13.10.2023 року о 13:00 годині, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні супермаркету «АТБ», який розташований за адресою: місто Миколаїв, проспект Богоявленський, 342/5, керуючись раптово виниклим корисливим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи мету наживи і незаконного збагачення, діючи повторно, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, викрала майно, належне ТОВ «АТБ маркет», а саме, виріб фаршевий, 420 г, «Ковбасний ряд/Розумний вибір Ново-Миргородський н/к вак/упак», у кількості 2 штуки, вартістю 54,90 грн. за кожну, на загальну суму 109,80 грн., насіння соняшнику, 300 г, «Розумний вибір», несолоне, смажене, м/уп у кількості 2 штуки, вартістю 47,30 грн. за кожну, на загальну суму 94,60 грн., сир напівтвердий, 135 г, «Ryki Едам», пластинами 45%, фас., газ/упак, у кількості 2 штуки, вартістю 70,60 грн. за кожну, на загальну суму 141,20 грн., хліб, 0,7 кг, «Терновський ХЗ Південий», ж/пш, п/ет, у кількості 1 штука, вартістю 14,90 грн., в подальшому ОСОБА_4 вчинила усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, однак довести свій злочинний умисел до кінця не змогла з причин, що не залежали від її волі, оскільки була зупинена співробітниками супермаркету «АТБ» за межами вказаного магазину.
26.10.2023 року за даними епізодами ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 15, частиною 4 статті 185, частиною 4 статті 185 КК України.
Із матеріалів клопотання вбачається, що 16.11.2023 року підозрювана залишила територію України, виїхавши до Польщі, а постановою слідчого від 18.12.2023 року ОСОБА_4 була оголошена у розшук, а досудове розслідування за підозрою останньої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 15, частиною 4 статті 185, частиною 4 статті 185 КК України було зупинено.
23.04.2026 року слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням про застосування відносно підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На переконання слідчого судді дії підозрюваної, яка, після повідомлення її про підозру зникла з місця проживання, свідчать про її свідоме переховування від органів досудового розслідування, а зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання підозрюваної під вартою.
Слідчий суддя вважає, що досліджені ним докази, а саме протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_6 від 16.10.2023 року, протокол огляду місця події від 16.10.2023 року, постанова про залучення представника потерпілого від 16.10.2023 року, протокол допиту представника потерпілого ОСОБА_7 від 16.10.2023 року, наказ про створення постійної інвентаризаційної комісії на 29.09.2023 рік, акт інвентаризації № 39899 від 29.09.2023 року, протокол допиту свідку ОСОБА_6 від 16.10.2023 року, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_6 від 17.10.2023 року, протокол огляду місця події від 17.10.2023 року, постанова про залучення представника потерпілого ОСОБА_7 від 17.10.2023 року, протокол допиту представника потерпілого ОСОБА_7 від 17.10.2023 року, наказ про створення постійної інвентаризаційної комісії на 13.10.2023 рік, довідка-рахунок № 39936 від 13.10.2023 року, протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 18.10.2023 року, протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 18.10.2023 року, повідомлення про підозру ОСОБА_4 від 26.10.2023 року, протокол допиту підозрюваної ОСОБА_4 від 26.10.2023 року, протоколи огляду предметів від 26.10.2023 року, дають підстави для обґрунтованої підозри про вчинення ОСОБА_4 вказаних кримінальних правопорушень.
При цьому на переконання слідчого судді те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні декількох епізодів кримінального правопорушення, органом досудового розслідування оголошена у розшук, тим самим фактично ухилилася від слідства, дозволяє зробити висновок про існування ризику переховування її від органів досудового розслідування та суду (пункт 1 частини 1 статті 177 КПК України).
За таких обставин слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 189, 190 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_4 з метою її приводу в судове засідання по розгляду клопотання про обрання щодо неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Про затримання ОСОБА_4 повідомити слідчого СВ відділення поліції № 3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 (місто Миколаїв, вулиця Янтарна, 64, телефон НОМЕР_1 ).
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає чинності негайно після її оголошення та втрачає законну силу 23.10.2026 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1