Справа № 488/1006/20
Номер провадження № 1-кс/488/157/26
23.04.2026 року
Слідчий суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання у кримінальному провадженні № 12020150050000578 від 06.04.2020 року про дозвіл на затримання з метою приводу
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Бішкек, Киргизстан, громадянин України, освіта професійно-технічна, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:
-22.10.2003 року Центральним районним судом міста Миколаєва за частиною 1 статті 122, статтею 70 КК України до позбавлення волі строком 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців;
-05.12.2003 року Центральним районним судом міста Миколаєва за частиною 2 статті 186, частиною 4 статті 187, пунктом 6 частини 2 статті 115, пунктом 12 частини 2 статті 115, частинами 1, 4 статті 70 КК України до позбавлення волі строком 15 (п'ятнадцять) років з конфіскацією майна, звільнений умовно-достроково в 2014 році, невідбутий строк 3 (три) роки 8 (вісім) місяців 15 (п'ятнадцять) днів;
підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 121 КК України з метою його приводу в судове засідання, -
Слідчий СВ відділення поліції № 3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 121 КК України, підозрюваний ухилився від досудового розслідування та наявні ризики, передбачені статтею 177 КПК України.
Вислухавши доводи прокурора, дослідивши надані ним докази, слідчий суддя зазначає наступне.
23.04.2026 року слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 .
Першочергово, 03.08.2022 року до Корабельного районного суду м. Миколаєва було направлено клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з яким останнього ознайомлено 02.08.2022 о 12:00 год. та вручено повістку про виклик для забезпечення участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно останнього на 03.08.2022 о 10:00 год.
ОСОБА_4 будучи належно повідомленим про час, дату та місце розгляду на вказану дату не з?явився, про причину своєї неявки не повідомив, у зв?язку з чим, 03.08.2022 слідчим суддею Корабельного районного суду м. Миколаєва ОСОБА_6 винесено ухвалу про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приводу у судове засідання по розгляду клопотання про обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на 11:00 год. 10.08.2022. За місцем мешкання останнього, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , матері підозрюваного ОСОБА_7 вручено повістку про виклик для забезпечення участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 на 10.08.2022 в 11:00 год., однак останній на вказану дату та час не з'явився.
Вжитими заходами та періодичними виїздами за місцем мешкання підозрюваного не виявлено, інші місця його можливого місця перебування органу досудового розслідування не відомі, у зв'язку із чим є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_4 продовжує умисне ухилення від кримінальної відповідальності.
В рамках розгляду вказаного клопотання підозрюваний, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання щодо розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, до слідчого судді не з'явився, про причини неявки не повідомив, у зв'язку з чим слідчим суддею був здійснений його привід в судове засідання на 11:00 годину 10.08.2022 року.
Відповідно до рапорту оперуповноваженого СКП ВП № 3 Миколаївського РУП ГУНІ в Миколаївській області ОСОБА_8 від 10.03.2026 вжитими заходами встановити місцезнаходження ОСОБА_4 по теперішній час не виявилось можливим, за місцем мешкання він відсутній, на зв?язок останній не виходить.
На переконання слідчого судді дії підозрюваного, який, після повідомлення його 02.08.2022 року про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 121 КК України, а саме умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого, зник з місця проживання, проігнорувавши призначення судового засідання по розгляду клопотання про обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді (на той час) домашнього арешту, свідчать про його свідоме переховування від органів досудового розслідування, а зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання підозрюваного під вартою.
При цьому слідчий суддя враховує, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 121 КК України, а саме в тому, що 06.04.2020 року приблизно о 19:00 годині, знаходячись в приміщенні коридору за адресою: АДРЕСА_2 , під час вживання алкогольних напоїв з ОСОБА_9 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин розпочав словесний конфлікт з останнім, в ході якого у ОСОБА_4 виник умисел на спричинення потерпілому тяжких тілесних ушкоджень. В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_9 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді заподіяння шкоди здоров'ю та бажаючи їх настання, підозрюваний наніс не менше двадцяти дев'яти ударів резиновою палицею в область голови, тулубу, верхніх та нижніх кінцівок ОСОБА_9 , спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді забійних ран, синців, саден голови, тулубу, верхніх та нижніх кінцівок, переломів 2-го, 3-го лівих ребер та 6-го правого ребра, що призвело до розвитку жирової емболії та травматичного шоку, що відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень, які спричинили смерть ОСОБА_9 .
Слідчий суддя вважає, що досліджені ним докази, а саме: витяг з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань від 07.04.2020 року, рапорт поліцейського взводу 2 роти 1 батальйону 4 УПП в Миколаївській області ОСОБА_10 від 06.04.2020 року, матеріали ЄО №7775 від 07.04.2020 року з Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області, протокол огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 від 06.03.2020 року, протокол огляду місця події, а саме приміщення відділення моргу КНП «Лікарня швидкої медичної допомоги» МОР, яке розташоване за адресою: місто Миколаїв, проспект Корабелів, 14 від 06.04.2020 року, протокол допиту потерпілого ОСОБА_11 від. 02.08.2022 року, протоколи допиту свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_4 від 06.04.2020 року, протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 121 КК України від 07.04.2020 року, протокол допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 07.04.2020 року, протоколи допиту свідків ОСОБА_15 ОСОБА_16 від 07.04.2020 року, виписка з журналу реєстрації трупів Миколаївського обласного бюро СМЕ відносно ОСОБА_9 від 07.04.2020 року, висновок судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_9 № 1004 від 21.04.2020 року, протокол огляду трупа ОСОБА_9 в Одеському обласному бюро СМЕ від 10.04.2020 року, висновок судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_9 № 861-1253/20 від 10.04.2020 року з Одеського обласного бюро СМЕ, протоколи допиту свідків ОСОБА_10 від 14.04.2020 року, ОСОБА_17 від 30.04.2020 року, протокол пред'явлення особи для впізнання за участю свідка ОСОБА_17 від 30.04.2020 року, протокол допиту свідка ОСОБА_18 від 19.06.2020 року, висновок судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_9 у складі судово-медичної експертизи № 58-К від 14.07.2020 року з МОБ СМЕ, висновок додаткової судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_9 у складі судово-медичної експертизи № 83-К від 30.09.2020 року з МОБ СМЕ, висновок комісійної судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_9 № 284 від 05.04.2022 року з Одеського обласного бюро СМЕ дають підстави для обґрунтованої підозри про вчинення ОСОБА_4 вказаного кримінального правопорушення.
При цьому, на переконання слідчого судді те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні умисного насильницького кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, санкція частини 2 статті 121 КК України передбачає покарання виключно у вигляді позбавлення волі від 7 до 10 років, підозрюваний не має міцних соціальних зв'язків, раніше судимий за вчинення особливо тяжких та тяжких насильницько-корисливих злочинів, може впливати на свідків та потерпілого, вже фактично ухилився від слідства, дозволяє зробити висновок про існування ризиків переховування його від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на потерпілого та свідків та вчинення інших кримінальних правопорушень (пункти 1, 3, 5 частини 1 статті 177 КПК України).
За таких обставин слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 189, 190 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу в судове засідання по розгляду клопотання про обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Про затримання ОСОБА_4 повідомити слідчого СВ відділення поліції № 3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 (місто Миколаїв, вулиця Янтарна, 64, телефон НОМЕР_1 ).
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає чинності негайно після її оголошення та втрачає законну силу 24.10.2026 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1