Справа № 490/1041/26
Провадження № 2/487/2286/26
27.04.2026 м.Миколаїв
Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: Головуючого судді - Притуляк І.О.
вивчивши матеріали позовної заяви
Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» (місце знаходження вул.Глибочицька, 40 м.Київ)
до
ОСОБА_1 (зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 )
про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
08.04.2026 до Заводського районного суду м.Миколаєва відповідно до ухвали Центрального районного суду м.Миколаєва від 16.02.2026, надійшли матеріали позовної заяви ТОВ «Українські фінансові операції».
У позові представник позивача просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №5031868, укладеним між ТОВ «Лінеура Україна» та відповідачем 11.10.2024, у розмірі 32270 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 2662,40 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 10000 грн..
Представник позивача вказав, що ТОВ «Українські фінансові операції» є правонаступником кредитора у зобов'язанні.
Відповідно до змісту ухвали від 16.02.2026, суд, передаючи матеріали позовної заяви для розгляду до Заводського районного суду м.Миколаєва, посилався на те, що згідно до відповіді №2338230 від 13.02.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру місце проживання відповідача ОСОБА_1 зареєстровано за адресою АДРЕСА_1 .
При цьому вулиця Декабристів (Велика Корениха) з 26.07.2024 була перейменована на Андрія Продліпнюка та територіально знаходиться в Заводському районі м.Миколаєва.
Вивчивши матеріали позовної заяви суд приходить до наступного.
У відповідності до ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Виходячи зі змісту Відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №2611201 від 16.04.2026 відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , з 03.04.2002, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .
Відповідно до змісту відповіді Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України у Миколаївській області №4801.4-3638/4801.4-26 від 20.04.2026, яка надійшла до суду 27.04.2026, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 03.04.2002, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , що є територією Центрального району м.Миколаєва.
Окремо слід відмітити, що за адресою вул.Андрія Подліпнюка, 25 Велика Корениха м.Миколаїв, розташований приватний будинок.
З урахуванням встановлених обставин, суд приходить до висновку, що даний спір не підсудний Заводському районному суду м.Миколаєва.
Одночасно суд зазначає, що відповідно до положень ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
За висновками ЄСПЛ, викладениз у справах «Верітас проти України» та «Сокуренко та Стригун проти України», суд не може вважатися «судом, встановленим законом» у розумінні п.1 ст.6 Конвенції у разі перевищення ним своїх повноважень, визначених процесуальним законодавством.
Так, повноваження суду на розгляд конкретної справи, заяви або скарги визначається правилами підвідомчості та підсудності.
Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).
Приймаючи до уваги вищевикладене, відповідно до положень п.1 ч.1 ст..31 ЦПК України, справу за позовом ТОВ «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, слід передати на розгляд до Центрального районного суду м.Миколаєва.
Керуючись ст.ст. 27,31,260, 261, 353 ЦПК України,-
Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - направити до Центрального районного суду м.Миколаєва, для розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Головуючий суддя: І.О. Притуляк