Справа№487/1236/26
Провадження №2/487/1637/26
Іменем України
21.04.2026 року м. Миколаїв
Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді - Щербини С.В.,
за участі секретаря судового засідання - Брижатої А.С.,
розглянувши питання про виправлення описки в заочному рішенні Заводського районного суду м. Миколаєва від 20 квітня 2026 року ухвалене у цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
У провадженні Заводського районного суду міста Миколаєва перебувала справа за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Заочним рішенням Заводського районного суду міста Миколаєва від 20 квітня 2026 року Позовну заяву акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 18 березня 2021 року к розмірі 106621 (сто шість тисяч шістсот двадцять одну) грн 51 коп, яка складається з наступного: 86670,74 грн - заборгованість за тілом кредиту, 19950,77 грн - заборгованість за простроченими відсотками.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк».
Разом з тим, під час ухвалення вказаного рішення в абзаці третьому його резолютивної частини допущено описку, а саме помилково не зазначено розмір судового збору, який підлягає стягнення з відповідача на користь позивача. Проте в мотивувальній частині рішення суд дійшов висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача 2662,40 грн судового збору.
Згідно ч.1 ст. 269 ЦПК України суд суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вищезазначена описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд
Виправити описку допущено в заочному рішенні Заводського районного суду міста Миколаєва від 20 квітня 2026 року по справі №487/1236/26 за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, виклавши абзац третій резолютивної частини в наступній редакції:
«Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп судового збору».
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя С.В. Щербина