Миколаївської області
Справа №477/561/26
Провадження №1-кс/477/354/26
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
27 квітня 2026 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Вітовського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання підозрюваного ОСОБА_2 про проведення судового засідання по розгляду клопотання слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , внесеного у кримінальному провадженні №42025152410000195 від 18 грудня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 28, частиною третьою статті 369-2 КК України, про застосування запобіжного заходу у режимі відеоконференції
15 квітня 2026 року слідчий СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №42025152410000195 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання до підозрюваного ОСОБА_2 .
Судовий розгляд даного клопотання призначено на 30 квітня 2026 року об 11.30 годині.
21 квітня 2026 року до суду надійшло клопотання підозрюваного ОСОБА_2 про проведення судового засідання по розгляду клопотання слідчого в режимі відеоконференції з Веселинівським районним судом Миколаївської області з огляду на неможливість підозрюваного прибути до суду через віддаленість місця проживання від суду.
Дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, слідчий суддя установив наступне.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.
За частиною восьмою статті 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною сьомою цієї статті.
Відповідно до частини сьомої цієї статті, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов'язаний вручити такій особі пам'ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
За змістом заяви підозрюваного ОСОБА_2 вбачається, що місцем його проживання є смт. Веселинове Миколаївської області, та останній не має можливості прибути до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, що на думку слідчого судді є поважними причини, що унеможливлюють участь підозрюваного у судовому засіданні.
Виходячи з наведеного, з метою забезпечення участі підозрюваного під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зважаючи на оперативність розгляду клопотання слідчого, задля досягнення ефективності кримінального провадження, вважаю за необхідне й можливе забезпечити участь підозрюваного ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з Веселинівським районним судом Миколаївської області.
Керуючись статтею 336 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Провести судове засідання по розгляду клопотання слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання до підозрюваного ОСОБА_2 , призначене на 30 квітня 2026 року об 11.30 годині в режимі відеоконференції.
Доручити Веселинівському районному суду Миколаївської області забезпечити проведення судового засідання, яке призначено на 30 квітня 2026 року об 11.30 годині в режимі відеоконференції із Вітовським районним судом Миколаївської області за участі підозрюваного ОСОБА_2 .
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені КПК України.
Копію ухвали про участь підозрюваного ОСОБА_2 в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Веселинівському районному суду Миколаївської області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_5