Миколаївської області
Справа №477/1854/18
Провадження №6/477/42/26
про витребування доказів
20 квітня 2026 року місто Миколаїв
Суддя Вітовського районного суду Миколаївської області Глубоченко С.М., розглянувши клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт форс» про витребування доказів у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт форс» про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником, та видачу дубліката виконавчого документа,
10 квітня 2026 року до Вітовського районного суду Миколаївської області надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт форс» про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником, та видачу дубліката виконавчого документа в цивільній справі №477/1854/18 за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Одночасно із заявою про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником, та видачу дубліката виконавчого документа, представник товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт форс» подав клопотання про витребування з Корабельного відділу державної виконавчої служби міста у місті Миколаєві Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України інформації чи перебував на виконанні у виконавчому провадженні №59333773 та №59333696, виконавчий лист в справі №2/477/150/19 та постанову про закінчення виконавчого провадження.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання задовольнити.
Приписами частини першої статті 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частиною першою статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Витребувані докази мають значення для встановлення наявності або відсутність обставин (фактів), якими заявник обґрунтовує свої вимоги.
Таким чином, з метою повного, всебічного з'ясування обставин справи, враховуючи, що витребувані докази мають важливе значення для даної справи, а заявник не має можливості їх отримати особисто, суд дійшов висновку про необхідність витребування вищезазначених доказів.
Керуючись статтями 84, 258, 260 ЦПК України,
Витребувати з Корабельного відділу державної виконавчої служби міста у місті Миколаєві Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України інформацію чи перебував на виконанні у виконавчому провадженні №59333773 та виконавчому провадженні №59333696, виконавчий лист в справі №2/477/150/19 та постанову про закінчення виконавчого провадження.
Роз'яснити, що відповідно до вимог статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Відкласти розгляд справи та призначити судове засідання на 18 травня 2026 року о 09.45 годині.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ С.М. ГЛУБОЧЕНКО