Справа № 473/1509/26
"27" квітня 2026 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючої судді Ротар М.М., при секретарі Ніколаєнко Г.О.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вознесенської міської ради Миколаївської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про визнання права власності на частки земельних ділянок у порядку спадкування за законом
встановив:
в провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.
Ухвалою від 01 квітня 2026 року було відкрито провадження у справі та справа призначена до розгляду в порядку загального позовного провадження.
В підготовче судове засідання представник позивача - адвокат Бінько М.А. надала письмове клопотання про залучення співвласника земельної ділянки ОСОБА_2 до участі у справі в якості співвідповідача, оскільки вона є співвласником житлового будинку та земельних ділянок, які є предметом спору
Представник відповідача Вознесенської міської ради Миколаївської області, в судове засідання не з'явився, на адресу суду надіслав заяву, в якій просив розгляд справи здійснювати без участі представника , проти задоволення позову не заперечують.
Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, на адресу суду надіслала заяву, в якій просила розгляд справи здійснювати без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечувала.
Суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Відповідач - особа, що залучається судом до відповіді щодо вимоги, заявленої позивачем. Питання про те, чи існує спірне право, чи оспорюється воно насправді і чи оспорює його вказаний позивачем відповідач, вирішує суд в результаті розгляду справи. Тому у момент порушення справи лише передбачається, що позивачу належить певне право і що дане право (інтерес) оспорюється вказаною ним особою - відповідачем.
Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне залучити в якості співвідповідача ОСОБА_2 , яка є співвласником земельної ділянки, яка є предметом спору.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 51,91, 81,84,189 ЦПК України, суд
постановив:
Залучити в якості співвідповідача ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Вознесенської міської ради Миколаївської області про визнання права власності на частки земельних ділянок у порядку спадкування за законом, виключивши її із кола третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.
Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Відкласти підготовче провадження 13 травня 2026 о 11.00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: М.М. Ротар