Справа №944/2015/26
Провадження №1-кс/944/271/26
слідчої судді
21.04.2026 року м.Яворів
Слідча суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Яворові матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої посадової особи Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
ОСОБА_3 звернулася зі скаргою на бездіяльність уповноваженої посадової особи Яворівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В обгрунтування заявлених вимог покликається на те, що вона 12.03.2026 звернулася із заявою до Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КК України. В даній заяві покликалася на те, що вона є потерпілою від злочинних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , а фактично проживають за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Перелічені особи здійснили таємне викрадення документів, а саме: заповіту її матері ОСОБА_8 , 1932 р.н., свідоцтва про право на спадщину, договору дарування житлового будинку,та витягу з єдиного реєстру речових прав на нерухоме майно про право власності на земельну ділянку, за адресою: АДРЕСА_3 .
Натомість, в порушення вимог чинного законодавства, відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не були внесенні,та вона не отримала жодного реагування на її заяву-повідомлення.
В судове засідання скаржник не з'явилася, її представник - адвокат ОСОБА_9 скерував на адресу суду клопотання про розгляд скарги у його відсутності, скаргу підтримує, просить таку задовольнити.
Представник Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області в судове засідання не з'явився, на вимогу суду було надано для огляду в судовому засіданні матеріали 3100 по зверненню ОСОБА_3 . Згідно ч.3 ст.306 КПК України відсутність такої особи не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги, слідча суддя прийшла до наступного.
Слідчою суддею встановлено, що ОСОБА_3 12.03.2026 звернулася із заявою до Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КК України.
В поданій заяві ОСОБА_3 повідомила про викрадення у неї документів, а саме: заповіту її матері ОСОБА_8 , 1932 р.н., свідоцтва про право на спадщину, договір дарування житлового будинку, та витягу з єдиного реєстру речових прав на нерухоме майно про право власності на земельну ділянку, за адресою: АДРЕСА_3 . Також перелічила осіб, якій вчинили цей злочин.
Як вбачається з вимог скарги, скаржник запевняє, що копія скарги на бездіяльність слідчого 07.04.2026р. була скерована до Яворівського РВП ГУНП у Львівській області, що підтверджується сканкопією поштової квитанції з трек номером 7900800643640 та роздруківка з сайту Укрпошти про отримання адресатом відправлення 14.04.2026р. Однак, відповідь від органів досудового розслідування скаржнику не були надані.
В матеріалах 3100 по зверненню ОСОБА_3 міститься повідомлення ОСОБА_10 , з якого слідує, що в процесі проведення перевірки було встановлено, що в діях ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відсутні ознаки кримінального та адміністративного правопорушення, однак мають місце цивільно-правові відносини. Матеріали перевірки, шо зареєстровано в ІКС «ІПНП» (журналі СО) від 17.03.2026 № 5488 скеровано в архів Яворівського РВП ГУНП у Львівській області.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно із ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Положеннями ч.1 ст.214 КПК України визначено, що слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Також ч.4 ст.214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов'язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Як слідує з ч.1 ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов'язання припинити дію; зобов'язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Враховуючи встановлені обставини, зокрема те, що ОСОБА_3 12.03.2026року у передбачений процесуальним законом спосіб подала заяву про вчинення кримінального правопорушення, підстав для невиконання посадовими особами таких імперативних вимог ст.214 КПК України та невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за її заявою, яка містить усі формальні дані, що дають підстави припускати наявність ознак складу кримінального правопорушення, немає.
Відтак скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої посадової особи Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слід задовольнити.
Зобов"язати уповноважену особу Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про вчинення кримінального правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення на підставі заяви від 12.03.2026 поданої ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214, 303, 306, 307,309 Кримінального процесуального Кодексу України, слідча суддя,-
скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої посадової особи Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.
Зобов"язати уповноважену особу Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про вчинення кримінального правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення на підставі заяви від 12.03.2026 поданої ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя: ОСОБА_1