27 квітня 2026 року
м. Київ
справа № 2607/15369/12
провадження № 61-8457св25
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І.,
учасники справи:
заявник (боржник) - ОСОБА_1 ,
суб'єкт, дії якого оскаржуються, - приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Кісельова Віталіна Володимирівна,
заінтересована особа (стягувач) - Публічне акціонерне товариство «МТБ Банк»,
розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк», яка подана представником Бланковською Галиною Олександрівною, на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 05 лютого 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 21 травня 2025 року,
У листопаді 2023 року ОСОБА_1 звернулася зі скаргою на дії/бездіяльність органу примусового виконання - приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Кісельової В. В., заінтересована особа (стягувач) - Публічне акціонерне товариство «МТБ Банк» (далі - ПАТ «МТБ Банк»).
Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 05 лютого 2024 року скаргу ОСОБА_1 на дії/бездіяльність органу примусового виконання задоволено. Визнано незаконною та скасовано постанову про відкриття виконавчого провадження від 01 листопада 2023 року № НОМЕР_1, винесену приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Кісельовою В. В. на підставі виконавчого листа, виданого 20 грудня 2013 року на виконання рішення Подільського районного суду міста Києва в справі № 2607/15369/12 за позовом ПАТ «Марфін Банк» до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості.
Постановою Київського апеляційного суду від 21 травня 2025 року апеляційну скаргу ПАТ «МТБ Банк» задоволено частково. Ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 05 лютого 2024 року змінено у спосіб викладення мотивувальної частини ухвали суду першої інстанції в редакції постанови апеляційного суду.
У червні 2025 року ПАТ «МТБ Банк» подало до Верховного Суду касаційну скаргу, яка підписана представником Бланковською Г. О. Просить ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 05 лютого 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 21 травня 2025 року скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії/бездіяльність органу примусового виконання.
Ухвалою Верховного Суду від 23 липня 2025 року відкрито касаційне провадження у справі № 2607/15369/12 та витребувано справу із суду першої інстанції.
У серпні 2025 року від ОСОБА_1 надійшов відзив, який підписаний представником Семком В. Ю. Просить касаційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржені судові рішення - без змін.
У жовтні 2025 року матеріали справи № 2607/15369/12 надійшли до Верховного Суду.
Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій, які необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, що передбачені частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п'яти суддів.
Керуючись статтями 7, 260, 400, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
Справу № 2607/15369/12 призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п'яти суддів в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді І. О. Дундар
Є. В. Краснощоков
В. І. Крат