Ухвала від 27.04.2026 по справі 922/2320/25

УХВАЛА

27 квітня 2026 року

м. Київ

cправа № 922/2320/25

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Багай Н. О.

розглянувши заяву Акціонерного товариства "Харківобленерго"

про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі

за первісним позовом Акціонерного товариства "Харківобленерго"

до Мусульманської релігійної громади "Милість"

про стягнення 127 164,05 грн,

та зустрічним позовом Мусульманської релігійної громади "Милість"

до Акціонерного товариства "Харківобленерго"

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 09.04.2026 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Мусульманської релігійної громади "Милість" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 16.02.2026 та рішення Господарського суду Харківської області від 17.12.2025 у справі № 922/2320/25, розгляд справи призначено у відкритому судовому засіданні на 28.04.2026.

23.04.2026 до Верховного Суду через підсистему "Електронний суд" від Акціонерного товариства "Харківобленерго" надійшла заява про участь представника - адвоката Коноплі Олени Миколаївни в судовому засіданні у справі № 922/2320/25 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частин 1 - 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення). Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Розглянувши подану заяву, керуючись положеннями статті 197 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку про можливість її задоволення та проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 121, 197, 234, 235, частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "Харківобленерго" про участь у судовому засіданні у справі № 922/2320/25 у режимі відеоконференції задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Акціонерного товариства "Харківобленерго" - адвоката Коноплі Олени Миколаївни в судових засіданнях у справі № 922/2320/25, зокрема, в судовому засіданні, призначеному на 28 квітня 2026 року о 14:15, у режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Багай

Попередній документ
136004543
Наступний документ
136004545
Інформація про рішення:
№ рішення: 136004544
№ справи: 922/2320/25
Дата рішення: 27.04.2026
Дата публікації: 28.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (09.04.2026)
Дата надходження: 09.03.2026
Предмет позову: про стягнення коштів
Розклад засідань:
30.07.2025 12:45 Господарський суд Харківської області
10.09.2025 10:45 Господарський суд Харківської області
24.09.2025 10:45 Господарський суд Харківської області
22.10.2025 11:15 Господарський суд Харківської області
19.11.2025 10:30 Господарський суд Харківської області
03.12.2025 12:00 Господарський суд Харківської області
16.02.2026 11:15 Східний апеляційний господарський суд
28.04.2026 14:15 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАГАЙ Н О
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
АЮПОВА Р М
АЮПОВА Р М
БАГАЙ Н О
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Харківобленерго" в особі Холодногірського району з розподілу електроенергії
Мусульманська релігійна громада "Милість"
Мусульманська релігійна громада Милість
заявник:
Акціонерне товариство "Харківобленерго"
Мусульманська релігійна громада Милість
заявник апеляційної інстанції:
Мусульманська релігійна громада "Милість"
заявник касаційної інстанції:
Мусульманська релігійна громада "Милість"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Мусульманська релігійна громада "Милість"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Харківобленерго"
Мусульманська релігійна громада Милість
представник відповідача:
Герасименко Сергій Валерійович
представник заявника:
Браудо Христина Олексіївна
представник позивача:
Конопля Олена Миколаївна
суддя-учасник колегії:
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ДРОБОТОВА Т Б
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА
ЧУМАК Ю Я